Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 12-32/14
Дело 12-32/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.02.2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Зеленина И.С. года рождения уроженца , , проживающего по адресу . на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 07.01.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 07.01.2014г., Зеленину И.С. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зеленин И.С. подал жалобу, в которой указал, что данное постановление он считает незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением КоАП РФ по следующим основаниям:
Мировым судьей судебного участка №1 указано, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортным средством по постановлению от 01.12.2013г. которое вступило в законную силу 24.12.2013г. Данное постановление не законно и несостоятельно по той причине, что он о не был уведомлен, о рассмотрении данного дела по уважительной причине, копию постановления не получал, при выносе постановления от 07.01.2014г. судья Носова М.А. данное обстоятельство к сведению не приняла. Так же судья ссылается на постановление мирового суда судебного участка №3 Октябрьского района вынесенного в отношении него с отметкой о том, что данное решение вступило в законную силу 28.12.2013г., однако данное постановление было обжаловано им в Октябрьский районный суд г. Томска.
На законные требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования он не отказывался, лишь отказался от росписи в протоколе за получение копии, о чем так же просили понятые, в чем ему и понятым было отказано. В суде он ходатайствовал о вызове в суд понятых, но судьей Носовой М.А. ему было отказано.
В судебном заседании им было в письменном виде заявлено ходатайство о переносе судебного разбирательства на другой день, для приглашения защитника, судьей был сделан перерыв, что бы он смог заключить договор на оказание юридических услуг. Выйдя из зала заседания конвой ППС Ленинского РОВД, повез его в РОВД, где ему не дали возможности воспользоваться телефоном, так как это был выходной день то заключить договор с защитником у него не получилось. После перерыва он судье озвучил все заявленные ходатайства в устной форме.
Ссылаясь на ст.24.4, 29.7 КоАП РФ просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района отменить, признать за ним право на реабилитацию.
В судебном заседании Зеленин И.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, по телефону пояснил, что заболел, однако, документов, подтверждающих данный факт не представил, равно как и заявления об отложении рассмотрения дела.
Заслушав свидетеля по делу ФИО1, который в судебном заседании пояснил следующее, его . остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым, и провели к своей машине. В машине у сотрудников ГИБДД сидел мужчина, который представился Зелениным, рядом с машиной сотрудников стояла темная машина . Зеленин по требованию сотрудников дышал в прибор, прибор показал вроде бы нулевое значение. От прохождения медицинского освидетельствования Зеленин отказался. Его состояние отличалось от нормального состояния, он был будто в каком-то трансе, возможно не в состоянии алкогольного, а наркотического опьянения. При этом, с ФИО1 присутствовал и второй понятой, данные которого ему неизвестны. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Зеленина И.С. и отстранении от управления Зеленина И.С. стоят его ФИО1) подписи, он их подписывал, т.к. Зеленин в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД, и лишение права управления транспортным средством, либо отсутствие права правления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении от г. следует, что Зеленин И.С. управлял транспортным средством госномер , был остановлен сотрудником ИДПС по адресу . Зеленин И.С. будучи лишен права на управления транспортным средством, с ., на законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ответил отказом, от подписи в протоколе отказался.
Из протокола от . следует, что Зеленин И.С. от управления транспортным средством госномер был отстранен в присутствии понятых на том основании, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения.
В соответствии с квитанцией алкотектора «Юпитер» № 001137, Зеленин И.С. имел результат освидетельствования 0.000мг/л.
В соответствии с протоколом от . Зеленин И.С. будучи направленный для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Зеленина И.С., он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, так как признаков алкогольного опьянения у него не имелось, сотрудником ДПС были зафиксированы у него признаки иного опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, понятыми был зафиксирован сам факт направления, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и отказ о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того данный факт подтвердил и приглашенный в судебное заседание свидетель, ФИО1 который был допрошен в судебном заседании.
Таким образом, довод Зеленина И.С. о том, что он отказался только получать копию, но не проходить медицинское освидетельствование является несостоятельным, то есть доводы о нарушении процессуального порядка составления протоколов суд считает необоснованными, поскольку доказательств каких-либо нарушений суду представлено не было, и судом не выявлено.
Довод Зеленин И.С., о том, что на момент вынесения постановления от ., он не был лишен права управления транспортным средством является несостоятельным, по имеющимся в деле совокупностью доказательств.
В соответствии со справкой выданной ГИБДД от 07.01.2014г. Зеленин И.С. . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев с назначением штрафа, постановление в законную силу вступило 28.12.2013г; кроме того, Зеленин И.С. . совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев с назначением штрафа, постановление в законную силу вступило 24.12.2013г.
В соответствии с постановлением от 09.12.2013г. вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района по делу об административном правонарушении Зеленин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством.
В соответствии с постановлением от 02.12.2013г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района по делу об административном правонарушении, Зеленин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Довод Зеленина И.С. о том что судебное заседание не было перенесено на другой день, так как ему было необходимо время для заключения договора об оказании юридической помощи, является несостоятельным по той причине что в судебном заседании был объявлен перерыв для того что бы Зеленин И.С. такую возможность имел. Иного Зелениным И.С. в судебное заседание не представлено
В силу ст. 30.7. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанных нарушений мировым судьей допущено не было.
Зеленин И.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи при этом лишенным права управления транспортным средством. При этом ему назначено наказание, предусмотренное санкцией этой статьи. При таких обстоятельствах, суд находит постановление от 07.01.2014г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 07.01.2014 года в отношении Зеленина И.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Н.Б. Ананичева
