Решение от 11 февраля 2013 года №12-32/13

    Дело № 12-32/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г.Волжск 11 февраля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Волжский молочный комбинат» Файзуллина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ по делу об административном правонарушении от "дата" которым
 
    Файзуллин И.Р.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжске от "дата" Файзуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Файзуллин И.Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от "дата" в отношении него отменить. В жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку оперуполномоченная В.А.М. вопреки требованиям п.83 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ незаконно вынесла процессуальное решение, а мировой судья содержание ст.28.3 КоАП РФ на предмет законности составления протокола В.А.М. не проверено. Файзуллин И.Р. также считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Файзуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Седойкина С.М..
 
    В судебном заседании представитель Файзуллина И.Р. – адвокат Седойкин С.М., доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска от "дата" отменить, производству по делу прекратить за отсутствием в действиях Файзуллина И.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РМЭ – Васенёва С.В., действующая на основании доверенности № от "дата", с доводами жалобы Файзуллина И.Р. не согласилась, представила возражения на жалобу Файзуллина И.Р., которые поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска от "дата" оставить без изменения, а жалобу Файзуллина И.Р. без удовлетворения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от "дата" следует, что в следователем 1-ой группы СО УФСКН России по РМЭ майором полиции Р.А.А. в соответствии с ч.2 ст. 158 УПК РФ в адрес директора ООО «Волжский молочный комбинат» внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от "дата". Указанное представление было получено "дата", что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с подписью секретаря начальника отдела кадров ООО «Волжский молочный комбинат» А.А.В.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 158 УПК РФ данное представление подлежало рассмотрению генеральным директором ООО «Волжский молочный комбинат» с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения, т.е. до "дата".
 
    Согласно гл. 16 УПК РФ действия (бездействия) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Однако, генеральным директором ООО «Волжский молочный комбинат» Файзуллиным И.Р. не было принято мер по обжалованию вышеуказанного представления.
 
    Ответ на указанное представление поступил в УФСКН России по РМЭ "дата". В данном ответе указано на то, что старший следователь 1- ой группы СО УФСКН России по РМЭ майор полиции Р.А.А. самостоятельно установил виновность Я.М.И.. Однако Конституцией РФ данная обязанность возложена на суд. В соответствии со ст.8 п.2 (никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом) и ст. 14 п.1 (обвиняемый считается невиновным, пока его настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда). В связи с этим представление рассмотрению и обсуждению не подлежит.
 
    Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст. 158 УПК РФ конкретные меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, не приняты, а именно не повышен уровень проводимой работы работниками ООО «Волжский молочный комбинат» по правовому воспитанию и разъяснительно-профилактической работы по антинаркотической пропаганде, представление не рассмотрено и не обсуждено на общем собрании работников и руководящего состава ООО «Волжский молочный комбинат».
 
    В соответствии с ч.4 ст.21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
 
    Совершение административного правонарушения Файзуллиным И.Р., предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № от "дата", Актом от "дата", копией представления от "дата", копией ответа на представление от "дата", протоколом опроса от "дата"
 
    Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что нарушений в действиях сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РМЭ не имеется, протокол в отношении Файзуллина И.Р. составлен правомочным лицом.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата", вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 г. Волжска Файзуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
    При вынесении данного постановления суд исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную юридическую оценку.
 
    Доводы жалобы Файзуллина И.Р. не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется.
 
    При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Файзуллина И.Р. и соответственно для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Файзуллина И.Р..
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ по делу об административном правонарушении от "дата", которым Файзуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Файзуллина И.Р. – без удовлетворения.
 
    Судья:А.С.Гайнутдинова