Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3212/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3212/2017
 
11 октября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гамаюн С.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 августа 2017 года Гамаюн С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гамаюн С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении им ПДД, а также автотехническое заключение эксперта, подтверждающее или отрицающее техническую возможность водителя предотвратить данное ДТП. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало противоправное поведение и нарушение требований ПДД пешеходом К.Д. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что 17 февраля 2017 года в 07 часов 45 минут водитель Гамаюн С.В., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, напротив строения <...> по <...> допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю К.Д. , которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по обозначенному дородными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта <...> от 27 апреля 2017 года несовершеннолетней К.Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Гамаюн С.В. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 года (серии <...>), схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2017 года, заключением эксперта <...> от 27 апреля 2017 года, согласно которому К.Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Невыполнение водителем Гамаюн С.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей К.Д. вреда здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта <...> от 27 апреля 2017 года следует, что у потерпевшей К.Д. имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, ушиб мягких тканей левой стопы, что влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
С учетом указанных выше доказательств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гамаюн С.В. с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гамаюн С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Гамаюн С.В. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гамаюн С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гамаюн С.В. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка