Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года №12-321/2019, 12-45/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 12-45/2020
г. Чита 21 февраля 2020года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита жалобу Рубанова А. В. на постановление инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 11 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Рубанов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает постановление незаконным, так как в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, инспектором замер светопропускаемости производился с нарушением ГОСТов, на грязном стекле. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рубанов А.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Частью 3.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность) за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2019 года в 14 часов 10 минут на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 28 км. Водитель Рубанов А.В. управлял автомобилем Тойота Марк 2 госномер N передние боковые стекла которого покрыты прозрачной цветной пленкой со светопропускаемостью 07%, что не соответствует требованиям технического регламента по допуску к эксплуатации.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Рюмкиным А.В. с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" (заводской номер 2010258), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 016182 от 11.12.2019 года, составленном уполномоченным на то лицом в сроки и порядке установленные законом.
Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента.
Доводы жалобы о том, что замер стекла был произведен на грязное стекло, а также замер стекла не соответствовал правилам, нормам и инструкциям, следует признать не состоятельным.
Так, на представленной, в том числе Рубановым видеозаписи отсутствуют доказательства нарушений со стороны должностных лиц, которые бы могли привести к несоответствующим действительности результатам проверки светопропускания стекла.
Доводы жалобы, указывающие на нарушение требований ГОСТ 32565-2013 не могут быть приняты во внимание.
ГОСТ 32565-2013, исходя из его системного толкования, применяется при измерениях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей). Соблюдение вышеуказанных условий при проведении инспекторами ГИБДД измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей не требуется.
Ссылка в жалобе на осуществление замера светопропускания стекла автомобиля на загрязненном стекле основанием для освобождения лица от ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, поскольку обязанность по обеспечению как исправного технического состояния автомобиля, так и содержания автомобиля в чистоте возложена на водителя. При этом, данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.
Доводы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны сведения о приборе, которым проводилось измерение светопропускаемости стекол, несостоятельны.
Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента.
При рассмотрении административного дела сроки и порядок рассмотрения дела были соблюдены.
Инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю дана правильная квалификация действий Рубанова А.В.
Оснований к отмене и изменению постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Рубанова А. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цыбенова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка