Решение от 19 мая 2014 года №12-321/2014

    Дело № 12-321/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Петровой ФИО9 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении ----- от 07.10.2013,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10. от дата ----- Петрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ------.
 
    дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики согласно определению судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата о передаче жалобы по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары ЧР, поступила жалоба Петровой Е.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Одновременно Петровой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по мотивам уважительности причины пропуска названного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока было отказано, однако определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от дата определение судьи районного суда отменено в связи с тем, что вывод судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления сделан преждевременно.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    С учетом того, что Петрова Е.В. по адресу регистрации не проживала вследствие продажи недвижимости, где зарегистрирована и постановление о привлечении к административной ответственности почтовой связью она не получала, того, что копию постановления она получила лишь ------, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
 
    На судебное заседание заявитель Петрова Е.В. не явилась, обеспечила явку своего защитника.
 
    В судебном заседании защитник Петровой Е.В. - Варданян Э.А. поддержал доводы жалобы Петровой Е.В. о том, что на день совершения административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства ------ Данное обстоятельство полностью подтверждается представленными суду документами, а именно ПТС, договором комиссии, договором купли-продажи транспортного средства, актом приема передачи транспортного средства, сведениями об оплате по договору. В связи с чем, Петрова Е.В. не могла управлять автомашиной ------ на время совершения административного правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения защитника Петровой Е.В.- Варданян Э.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Из постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 от дата -----, следует, что дата в 14 час.32 мин. 49 сек. на Гагаринском мосту, 1 в адрес автомобиль ------ принадлежащий Петровой Е.В., допустил нарушение п.10.1. ПДД РФ, а именно – двигался со скоростью ------, при установленном ограничении ------, тем самым Петрова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9. ч.2 КоАП РФ.
 
    Указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - специальным техническим средством "АРЕНА".
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.3 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из договора комиссии ----- от дата следует, что ООО «------» (комиссионер) и Петрова Е.В. (комитент) заключили договор в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство по реализации автомобиля TOYOTA AVENSIS. А в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства ----- от дата покупатель принял технически исправный автомобиль, деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства.
 
    Как видно из договора купли-продажи транспортного средства ----- от дата ООО ------» по поручению комитента (продавец) с одной стороны и гр. ФИО4 (покупатель) с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность автомобиль ------ по цене ------.
 
    Из отметки в паспорте транспортного средства TOYOTA AVENSIS, следует, что собственник ФИО4 приобрел данный автомобиль 17.09.2013.
 
    Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины Петровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении Петровой ФИО12 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
 
    Судья                                  В.В. Евстафьев