Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2014 года №12-321/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 12-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 321 10 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица БУ «Сургутский клинический перинатальный центр» - Белоцерковцевой Л.Д. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - бюджетного учреждения «Сургутский клинический перинатальный центр», ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года юридическое лицо - БУ «Сургутский клинический перинатальный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе представитель БУ «Сургутский клинический перинатальный центр» - Белоцерковцева Л.Д. просит постановление судьи отменить, указывая, что юридическое лицо не совершало административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Данный состав правонарушения, согласно Главы 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесен к административным правонарушениям против порядка управления, и не является правонарушением в сфере законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи, то в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, поскольку данное правонарушение будет окончено с момента фактического осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, установленные должностным лицом по результатам проверки, имели место 13.10.2013 года.
Следовательно, срок давности привлечения БУ «Сургутский клинический перинатальный центр» за совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 13.01.2014 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу законного представителя юридического лица БУ «Сургутский клинический перинатальный центр», удовлетворить.
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, в отношении юридического лица - бюджетного учреждения «Сургутский клинический перинатальный центр», отменить.
Производство по делу, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка