Решение от 18 апреля 2014 года №12-321/14

    Дело № 12-321/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 г. г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу представителя И.Р. Ахметзянова – Р.Ш. Валиуллина на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    --.--.---- г. года в 11 часов 30 минут у ... ..., И.Р. Ахметзянов, управлял автомашиной Тойота Ленд Крузер, государственный номер №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 03 марта 2014 года И.Р. Ахметзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    И.Р. Ахметзянов в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы И.Р. Ахметзянов указал, что суд необоснованно привлек его к ответственности, поскольку у него не было умысла скрываться с места ДТП. Кроме того, --.--.---- г. автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный номер №--, был участником ДТП, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения переднего бампера в правой части и до --.--.---- г. автомобиль заявителя не был отремонтирован; автомобиль Тойота Рав4, государственный номер №-- получил незначительные повреждения, которые не могли сопровождаться сильным ударом и стуком, которые И.Р. Ахметзянов не заметил, учитывая габариты автомобиля.
 
    В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи в связи отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представитель И.Р. Ахметзянова – Р.Ш. Валиуллин заявление поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – Отдел ГИБДД по Ново-Савиновскому району г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения И.Р. Ахметзяновым административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... ...72 от --.--.---- г., копией протокола об административном правонарушении ... ...73 от --.--.---- г., письменными объяснениями Р.М. Калимуллина от --.--.---- г. и --.--.---- г., объяснениями Л.А. Зиновьевой от --.--.---- г., рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП от --.--.---- г., схемой происшествия от --.--.---- г., фотоматериалом.
 
    Довод жалобы И.Р. Ахметзянова о том, что у него не было умысла оставлять место ДТП, т.к. он не знал о том, что оно произошло, несостоятелен, т.к. опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями свидетеля Л.А. Зиновьевой, водителя Р.М. Калимуллина из содержания которых следует, что И.Р. Ахметзянов, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный номер №-- совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, государственный номер №--, и он не мог не заметить столкновение с другим транспортным средством. Таким образом, И.Р. Ахметзянов будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности И.Р. Ахметзянова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях И.Р. Ахметзянова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба И.Р. Ахметзянова подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ахметзянова И.Р. оставить без изменения, жалобу представителя Ахметзянова И.Р. - Валиуллина Р.Ш. , без удовлетворения.
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов