Решение Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2017 года №12-3211/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 12-3211/2017
 
5 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора Турецкой компании «Акден Изро-Родениз ТАС.ТУР.САН.ВЕ.ТИК.ЛТД.СТИ» Кара Вейсел на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 мая 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 4 мая 2017 г. Турецкая компания «Акден Изро-Родениз ТАС.ТУР.САН.ВЕ.ТИК.ЛТД.СТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации товаров.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор Турецкой компании «Акден Изро-Родениз ТАС.ТУР.САН.ВЕ.ТИК.ЛТД.СТИ» Кара Вейсел просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 ноября 2016 г. в порт Геленджик прибыл теплоход, судовладельцем которого является Турецкая компания «Акден Изро-Родениз ТАС.ТУР.САН.ВЕ.ТИК.ЛТД.СТИ».
Согласно представленным документам, на таможенную территорию Евразийского экономического союза перевозчиком в адрес разных грузополучателей ввезены товары общим количеством 3307 грузовых мест (палет), общим весом брутто 3185850 кг.
На основании товаросопроводительных документов заявлено 20 грузовых мест (палет). Но фактически выгружено и принято на хранение 26-ть паллет.
Тем самым юридическое лицо представило таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест.
Частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что неверное указание количества грузовых мест повлекло за собой занижение таможенных платежей либо иной экономический ущерб. При этом следует отметить, что таможенные сборы начисляются исходя из количества товара, которое перевозчиком верно отражено в таможенных документах.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Судья вышестоящей инстанции считает, что сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, не влияющих на размер таможенных платежей и меры нетарифного регулирования, формально образует состав административного правонарушения, но при этом не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 мая 2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Турецкой компании «Акден Изро-Родениз ТАС.ТУР.САН.ВЕ.ТИК.ЛТД.СТИ» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка