Определение Самарского областного суда от 13 января 2022 года №12-3/2022

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2022 года Дело N 12-3/2022
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев ходатайство защитника Барановой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2018 года, вынесенного в отношении Урунова Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
установил
Постановлением судьи Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2018 года Урунов Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за предела Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезде.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Баранова О.В. обжаловала его в Самарский областной суд, просит решение отменить. Вместе с указанной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В судебное заседание Урунов Т.Т. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе,
Судья определилрассмотреть ходатайство в отсутствие Урунова Т.Т.
Проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Баранову О.В. поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копию обжалуемого постановления Урунов Т.Т. получил в день его вынесения, а именно 25.06.2019 года, что подтверждается распиской (л.д.30). Наказание в виде штрафа исполнено Уруновым Т.Т. 25.06.2918 года (л.д.32), в 2018 году, как видно из жалобы защитника, Урунов Т.Т. исполняя решение суда покинул территорию Российской Федерации
Первоначальная жалоба на постановление районного суда подана защитником 30 августа 2021 года и поступила в районный суд 02.09.2021.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 25.06.2018 г., в жалобе не приведено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого физического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока на постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2018 года не имеется.
При этом следует отметить, что Урунов Т.Т. не лишен возможности лично либо с помощью защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Барановой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2018 года, вынесенного в отношении Урунова Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка