Решение Кемеровского областного суда от 31 мая 2021 года №12-320/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-320/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КЛИМОВОЙ Яны Ивановны (до перемены фамилии и отчества ВОЙТЮЛЯН Яна Петровна - Свидетельство <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
по жалобе Климовой Я.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 марта 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2021 Войтюлян Я.П. (Климова Я.И.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе Климова Я.И., не оспаривая порядок привлечения её к административной ответственности, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит указанное постановление изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания.
В возражениях на жалобу представитель потерпевшего ФИО12 Сарычев С.В., считая назначенное наказание справедливым, судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Климовой Я.И., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей ФИО7, не возражавшей против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2020 в 09:42 часов Климова Я.И., управляя транспортным средством "БМВ 318" государственный регистрационный знак N следуя по ул. Листвянское шоссе со стороны ул. Кубинская в направлении ул. Лесная, у дома N 5 ул. Листвянское шоссе Куйбышевского района г. Новокузнецка, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость для движения и совершила наезд на остановившийся автобус "ВОЛГОБАС" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля "БМВ 318" ФИО9 причинен легкий вред здоровью, а владельцам транспортных средств - материальный ущерб.
Вывод суда о наличии в действиях Климовой Я.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Климовой Я.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В целом, доводы жалобы направлены на переоценку в выгодном для Климовой Я.И. свете фактических обстоятельств и доказательств по делу, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не опровергают вышеуказанного вывода суда первой инстанции о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Несогласие Климовой Я.И. с данной судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Климовой Я.И. суд в полной мере выполнил требования приведенных норм, справедливо придя к выводу о том, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания в данном случае возможно только при назначении ей наказания, связанного с лишением специального права.
При этом суд учел характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику с места учебы, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Климовой Я.И., судья районного суда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ справедливо учел повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ссылка Климовой Я.И. на то, что обстоятельством, повлиявшим на характер совершенного административного правонарушения, является гололед, не является основанием для смягчения назначенного ей наказания, поскольку именно Климова Я.И. должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за его движением, учитывая при этом при этом дорожные (состояние дорожного полотна, которое, как усматривается из Акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 21.12.2020, обработано ПГМ, высота рыхлого снега 1,5см) и метеорологические условия (пасмурно, осадки в виде снега).
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Климова Я.И., как водитель транспортного средства, в указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Между тем, из материалов дела с усматривается, что Климова Я.И., управляя транспортным средством и двигаясь в неблагополучных дорожных и метеорологических условиях не выполнила требования пункта 10.1 ПДД РФ, не предприняла мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания Климовой Я.И., были учтены судом в полной мере.
Наказание Климовой Я.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом допущено не было, постановление судьи должным образом мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Климовой Яны Ивановны (Войтюлян Яны Петровны) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка