Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июля 2020 года №12-320/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 12-320/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "СУ N 967" Айдуковой Е.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СУ N 967",
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 16 апреля 2020 года ООО "СУ N 967" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Указанное постановление 05 июня 2020 года защитником ООО "СУ N 967" Айдуковой Е.В. обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд, определением судьи которого от 18 июня 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО "СУ N 967" Айдукова Е.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.
Исследовав обстоятельства пропуска установленного процессуального срока, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленного материала защитником ООО "СУ N 967" Айдуковой Е.В. копия обжалуемого постановления получена 16 апреля 2020 года, что очевидно из отметки в постановлении с подписью защитника (т.1, л.д.31-37).
Последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 27 апреля 2020 года.
Жалоба на указанное постановление подана лишь 05 июня 2020 года (т.2, л.д.197-204), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции было установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах поданная жалоба обоснованно возвращена судьей заявителю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СУ N 967" оставить без изменения, жалобу защитника Айдуковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка