Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 января 2021 года №12-320/2020, 12-3/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-3/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Мальцевой Н.Л. - Соколовой Н.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лазаревой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, 18 июля 2020 года в 14 часов Лазарева М.В., находясь около дома по адресу: <...>, <...> <...>, в ходе словесного скандала с Мальцевой Н.Л. нанесла последней один удар локтем правой руки в область груди, от чего Мальцевf Н.Л. испытала физическую боль.
Действия Лазаревой М.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2020 года дело в отношении Лазаревой М.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшей Мальцевой Н.А. - Соколова Н.М. подала в Верховный Суд Республики Бурятия жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе ссылается на то, что по делу не исследованы доказательства, что повлекло принятие незаконного постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Лазаревой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что материалами дела не подтверждается совершение Лазаревой М.В. действий, которые могли бы быть расценены как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Однако указанные выводы суда сделаны без надлежащего анализа совокупности представленных доказательств.
Так, в судебном заседании судом не допрошены свидетели, эксперт о вызове которых ходатайствовала потерпевшая Мальцевой Н.Л. Кроме того, судом не исследовалась аудиозапись события, произошедшего 18 июля 2020 года, а также не исследовалась представленная медицинская справка N 234 от 20 июля 2020 года.
Причин, по которым указанные доказательства были отвергнуты, в судебном решении не приведено.При этом, следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшей само по себе образует состав данного правонарушения.
Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в силу чего, что вывод об отсутствии в действиях Лазаревой М.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является преждевременным.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1КоАП РФ, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5КоАП РФ), обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазаревой М.В. отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка