Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2019 года №12-320/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 12-320/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 12-320/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цинка Т.Э. на определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Григорцевича Юрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 7 марта 2019 г. Григорцевич Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2019 г. защитнику Цинку Т.Э. отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе защитник Цинк Т.Э. просит определение судьи отменить, дело с жалобой передать на рассмотрение в Чебулинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения жалобы по существу.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, судья Чебулинского районного суда установил, что постановление от 7 марта 2019г. мировым судьей было направлено Григорцевичу Ю.Г. и его защитнику Цинку Т.Э. 11 марта 2019г. Из почтового уведомления следует, что Григорцевич Ю.Г. и его защитник Цинк Т.Э. получили судебное постановление 21 марта 2019г. Исходя из этого, срок обжалования постановления об административном правонарушении истекает 1 апреля 2019 г., поскольку 31 марта 2019г. - нерабочий день. Однако, как указал суд, согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба сдана на почту 3 апреля 2019г., т.е. с пропуском срока для обжалования.
Выводы суда о том, что защитником Цинком Т.Э. жалоба на постановление направлена с пропуском установленного законом срока опровергаются данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru <данные изъяты> согласно которому в Чебулинский районный суд жалоба направлена заявителем 1 апреля 2019г. Таким образом, заявителем были соблюдены требования ст.ст.4.8, 30.3 КоАП РФ.
Вывод суда об иной дате направления жалобы заявителя основан на неверном исследовании почтового конверта: дата отправления, проставленная штемпелем на лицевой стороне конверта, не просматривается, на обратной стороне конверта штемпелем проставлена дата 3 апреля 2019г. как дата прибытия почтового отправления в пункт назначения.
При таких обстоятельствах выводы судьи Чебулинского районного суда об отказе в принятии жалобы являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, в связи с чем определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Цинка Т.Э. удовлетворить.
Определение судьи Чебулинского районного суда от 9 апреля 2019 г. отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья С.Н. Булычева
-
-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать