Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 12-320/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 12-320/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 августа 2019 года жалобу защитника Федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО", Учреждение) Филипповой Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 июня 2019 г., которым прекращено производство по жалобе защитника "Сибирское ТУИО" на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 4 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 4 марта 2019 г. ФГКУ "Сибирское ТУИО" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 июня 2019 г. производство по жалобе защитника ФГКУ "Сибирское ТУИО" на постановление должностного лица прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд защитник ФГКУ "Сибирское ТУИО" просит определение судьи отменить дело вернуть в районный суд на новое рассмотрение.
В суде защитники ФГКУ "Сибирское ТУИО" Филиппова Е.В. и Фалилеева К.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу, судья указал, что данное дело подсудно арбитражному суду.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Из совокупности приведенных норм следует, что ч. 3 ст. 30.1 КоАП не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности. Определение же того, связано ли конкретное административное правонарушение с предпринимательской и иной экономической деятельностью совершившего его юридического лица или индивидуального предпринимателя, требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, определения характера спорного правоотношения и осуществляется рассматривающим это дело судом.
Состав данного административного правонарушения помещен в главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Административные правонарушения посягающие на институты государственной власти" и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, судья без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 марта 2019 г. по жалобе защитника ФГКУ "Сибирское ТУИО" отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
