Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 12-320/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 12-320/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гросс А.Э. в защиту интересов Малютина Ю.В., на постановление Королевского городского суда Московской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Малютина Ю. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Королевского городского суда от <данные изъяты> Малютин Ю. В., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, кВ. 46, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Малютина Ю.В. - Гросс А.Э. его обжаловал, просил отменить, указывая, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение подведомственности при вынесении решения по делу.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Малютин Ю.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Петракова А.В., суд оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Данное дело об административном правонарушении было принято к производству Королевским городским судом в связи с тем, что по нему определением от <данные изъяты> назначено административное расследование, которое произведено фактически, поскольку по делу проведено судебно-химическое исследование биологических сред, требующее значительных временных затрат.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 50 минут Малютин Ю.В., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в состоянии опьянения следовал по <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Малютин Ю.В. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о наличии клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения; актом медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами.
Акт медицинского освидетельствования, составленный врачом ГАУЗ МО Королевского наркологического диспансера, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 н. N 933н, в котором имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Малютина Ю.В. установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов судебно-химического исследования, установившими в моче Малютина Ю.В. марихуану.
Согласно п. 15 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н " О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
При проведении судебно химического исследования в моче Малютина Ю.В. обнаружена марихуана, в связи с чем, установлено состояние опьянения.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Малютина Ю.В. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Суд обоснованно счел имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по данному делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Малютина Ю.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средствам лицам, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.
Наказание назначено Малютину Ю.В. с учетом данных о его личности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что Малютину Ю.В. не было предложено пройти освидетельствование на месте, чем нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения "Поведение не соответствует обстановке", при котором присутствовали понятые, подписи и данные о личности которых указаны в протоколе.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Малютина Ю. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
