Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №12-320/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 12-320/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ВАРЛАМОВА И.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Варламова И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г. Варламов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
В жалобе Варламов И.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал; доказательства, имеющиеся в материалах дела, сфальсифицированы.
Проверив материалы дела, выслушав Варламова И.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела следует, что Варламов И.В. 01 января 2016 г. в 03 часов 30 минут находясь в < данные изъяты> на площади Советов, напротив дома № < данные изъяты>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы окружающих граждан прекратить свои действия не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение - хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями А., Б., видеозаписью.
Перечисленным судья дал правильную оценку и обоснованно признал Варламова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию полицейского и виновность Варламова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся в деле доказательства сфальсифицированы, в материалах дела отсутствуют, Варламовым И.В. не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Варламова И.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка