Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-320/2014
Дело № 12-320/2014 24 июня 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
МОЛОДОЖЕНОВА О. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление № 5-190/14/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. 04 июня 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга МОЛОДОЖЕНОВ О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Вина МОЛОДОЖЕНОВА О.А. установлена в том, что 07 апреля 2014 года в 15 часов 34 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> в <адрес> Краснодарского края со скоростью 159 км/ч, он нарушил п.10.3 ППД РФ, превысив установленную скорость движения на 69 км/ч, которая измерена прибором Визир №.
На постановление МОЛОДОЖЕНОВ О.А. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Указав, что вины он не признает. При рассмотрении дела, в нарушении ст.24.1 Кодекса РФ об АП, судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 Кодекса РФ об АП и, в нарушении ст.1.5 Кодекса РФ об АП, сомнения и противоречия не были истолкованы в его пользу.
МОЛОДОЖЕНОВ О.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайство об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Защитник МАКАРОВА А.С., не возражая против слушания дела в отсутствии МОЛОДОЖЕНОВА О.А., поддержав жалобу, представила к ней уточнения, в которых указала, что указание в постановлении судьи о том, что МОЛОДОЖЕНОВ О.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и признание данного факта отягчающим ответственность обстоятельством, необоснованно, поскольку с
момента совершения правонарушения, вынесения постановления о назначении административного наказания, окончания исполнения данного постановления, прошло более одного года. Штраф за данное правонарушение был уплачен 02.04.2013 г., то есть постановление за данное правонарушение было исполнено более года назад. При назначении наказания судьей не учтены положения ст.4.1 п.2 Кодекса РФ об АП. МОЛОДОЖЕНОВ О.А. находится в должности главного инженера в <данные изъяты> является примерным семьянином, на иждивении у него находятся двое детей. Работа, возлагаемая на него, носит разъездной характер. В случае лишения права управления автотранспортным средством, он лишится возможности выполнять свои должностные обязанности, что повлечет за собой причинение прямых финансовых убытков ООО. Следствием этого будет тот факт, что он будет неспособен обеспечивать своих детей, находящихся у него на иждивении. Он осознал свою вину за совершенное правонарушение, раскаивается в содеянном, готов понести заслуженное наказание, но считает, что приемлемым для данного случая является наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
Выслушав защитника МАКАРОВУ А.С., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований к отмене постановления не усматриваю.
Согласно п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии со ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП, административная ответственность наступает в случае превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения МОЛОДОЖЕНОВЫМ О.А. административного правонарушения установлен протоколом 23 ДВ № 167046 об административном правонарушении, данными фотофиксации, свидетельством о поверке № измерителя скорости радиолакационного видеозаписывающего «Визир» при помощи которого произведена фиксация скорости управляемого МОЛОДОЖЕНОВЫМ О.А. автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> которое действительно до 13.12.2014 г.
Требования ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МОЛОДОЖЕНОВА О.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах, к доводам жалобы, относительно процессуальных нарушений закона, допущенных судьей в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку эти доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Оснований для изменения назначенного МОЛОДОЖЕНОВУ О.А. наказания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 5-190/14/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. 04 июня 2014 г., в соответствии с которым МО.ЕНОВ О. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу МОЛОДОЖЕНОВА О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 24 июня 2014 года.
СУДЬЯ:
