Решение Пензенского областного суда от 16 января 2020 года №12-3/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 12-3/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев жалобу Лукьянцева С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2019 г. N 5-632/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянцева С.В.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2019 г. N 5-632/2019 Лукьянцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Лукьянцев С.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить в этой части постановление, назначив ему штраф. Считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение причиненного ему вреда. Полагает, что судом не учтено, что ранее каких-либо правонарушений, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия, он не совершал.
В судебном заседании Лукьянцев С.В. и его защитник адвокат Чернов М.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснили, что управление транспортным средством необходимо Лукьянцеву С.В., так как он осуществляет уход за родственником, являющимся инвалидом, в связи с чем привозит ему лекарства, продукты, одежду, периодически отвозит его в лечебные учреждения.
Потерпевший Гришанин А.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не завил.
Ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Лукьянцева С.В. и его защитника Чернова М.В., проверив материалы дела с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая Лукьянцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда установил, что 5 сентября 2019 г. в 9 часов 40 минут в г. Пензе на <адрес>, Лукьянцев С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Гришанина А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гришанин А.П. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, изложенными в постановлении судьи, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Лукьянцева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения Правил дорожного движения и последствия в виде причинения Гришанину А.П. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи.
Порядок и срок привлечения Лукьянцева С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Лукьянцеву С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, при отсутствии данных о том, что работа водителем является единственным источником его дохода.
Судья при этом правильно с учетом всех доказательств по делу сделал вывод о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Лукьянцевым С.В. Правил дорожного движения, о тяжести наступивших последствий.
Назначенное Лукьянцеву С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе и при ее рассмотрении доводами, не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы 19 ноября 2019 г. N 5-632/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лукьянцева С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка