Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 января 2018 года №12-3/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 января 2018 года Дело N 12-3/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдинова Г.Р.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иргалина ФИО10 на постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, вынесенного в отношении Иргалина ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, Иргалин Ф.Ш., дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Иргалин Ф.Ш. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, так как никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В обоснование жалобы, указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Также указал на причинение ему сотрудниками полиции телесных повреждений.
Иргалин Ф.Ш. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Иргалин Ф.Ш. в 15 час.40 мин. 11 декабря 2017 года, находясь по адресу: адрес, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Выражался нецензурной бранью, всячески оскорблял, угрожал физической расправой и увольнением из ОВД, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия Иргалина Ф.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Иргалина Ф.Ш. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абзелиловскому району Ахмадеева Д.Г., Мурзагильдина И.М., объяснениями Рыскужиной Г.А., Мандичевой А.М. от 11 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении АП N(023/17) 00006231 от 11 декабря 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N157 от 11 декабря 2017 года, в ходе которого у Иргалина Ф.Ш. было установлено алкогольное опьянение.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иргалина Ф.Ш. и двух понятых Бочаровой Р.Ф., Мандичевой А.М., соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Иргалине Ф.Ш., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что подтверждается подписями понятых.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Действия Иргалина Ф.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Постановление о привлечении к административной ответственности Иргалина Ф.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, и об отсутствии доказательств вины Иргалина Ф.Ш. в его совершении, проверены судом второй инстанции, но не нашли своего подтверждения.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции Ахмадеева Д.Г., Мурзагильдина И.М., а также письменными объяснениями Рыскужиной Г.А., Мандичевой А.М.
Оценивая письменные объяснения Рыскужиной Г.А., Мандичевой А.М., суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет.
Доводы жалобы о причинении Иргалину Ф.Ш. сотрудниками полиции телесных повреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Пунктом 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона "О полиции" N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы, основанные на субъективной оценке Иргалина Ф.Ш. своих действий и действий сотрудников полиции в ходе описанных выше событий, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда и расцениваются судом второй инстанции как позиция защиты с целью ухода от ответственности за содеянное. Указанные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Иргалина Ф.Ш. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание Иргалину Ф.Ш. назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Назначение судьей административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Иргалину Ф.Ш. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Абзеловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иргалина ФИО12 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка