Решение от 27 января 2014 года №12-3/2014г.

дело № 12-3/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Бердюжье                              27 января 2014 года
 
    Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
 
    судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,
 
    при секретаре Ирцовой М.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Василия Петровича, по жалобе представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева С.М. в интересах Кашина В.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 23 декабря 2013 года, которым:
 
        Кашин Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Истошино Бердюжского района, Тюменской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работающий в СПК «Колос», ранее не подвергавшийся административным наказаниям, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 23 декабря 2013 года Кашин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе представитель Кашина В.С.- Яковлев С.М. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении, от 23.07.2013 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, Кашин не получал, данную копию получила его жена, которая не имеет надлежащих полномочий по данному административному делу и не передала копию постановления Кашину В.П., в связи с чем, полагает, что постановление от 23.07.2013 года, не могло вступить в законную силу, и Кашин В.П. не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не уплату административного штрафа по указанному постановлению.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева С.М., в интересах Кашина В.П., без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.07.2013 государственный инспектор по охране леса ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» Коновалова Н.С. вынесла в отношении Кашина В.П. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначила административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление было направлено Кашину В.С. заказным письмом с уведомлением о вручении адресу. В уведомлении о получении указано, что Кашин заказное письмо получил 25.07.2013 года (л.д. 6-8). Доводы о том, что постановление получила его жена на законность обжалованного постановления не влияют.
 
    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности применяются Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 34 Правил предусматривает вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям). Как установлено судом и подтверждено Кашиным В.П. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23.07.2013 года, получила супруга Кашина В.П., 25.07.2013 года, для передачи Кашину В.П.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Кашину В.П. копии постановления.
 
    В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Постановление №1166 от 23.07.2013г. государственного инспектора по охране леса ГКУ ТО «Тюменское управление лесами Коноваловой Н.Г. Кашин В.П. в установленном законном порядке не обжаловал, оно вступило в законную силу, и, в соответствие с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кашин В.П. обязан был уплатить штраф в срок до 5.10.2013г., но обязанность свою не выполнил.
 
    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 23 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Василия Петровича, оставить без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева С.М. в интересах Кашина В.П., – без удовлетворения.
 
    Судья: Журавлева Е.Н.