Решение от 17 января 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кичменгский Городок 17 января 2014 года.
 
    Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
 
    при секретаре Поджаровой В.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сопова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Сопова А.Ю. на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Лешуковой Е.А. от 15 декабря 2013 года,
 
    которым Сопов А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    15 декабря 2013 года в 00 часов 29 минут на <адрес>, водитель Сопов А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при наличии неисправностей эксплуатация транспортного средства при которой запрещена (не горела левая фара).
 
    Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Лешуковой Е.А. от 15 декабря 2013 года на месте совершения административного правонарушения Сопов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В жалобе Сопов А.Ю. просит постановление изменить в части назначенного наказания в виде штрафа и ограничиться предупреждением. В обоснование жалобы указал, что при назначении наказания не учтено, что у него была возможность устранить неисправность на месте – заменить лампочку левой фары, которая имелась в наличии. Кроме того, поскольку он является студентом, штраф в размере 500 рублей является для него значительным.
 
    В суде Сопов А.Ю. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Лешукова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения жалобы уведомлена.
 
    Судья, заслушав пояснения Сопова А.Ю., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Пунктом 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств при не работающих в установленном режиме или загрязненных внешних световых приборов и световозвращателях.
 
    Управление транспортным средством, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели является нарушением п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    Как следует из административного материала, 15 декабря 2013 года ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Лешуковой Е.А. в отношении Сопова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что в 00 часов 29 минут на <адрес> Сопов А.Ю. управлял транспортным средством при наличии неисправностей эксплуатация ТС при которой запрещена (не горит левая фара). На месте совершения правонарушения принято постановление о привлечении Сопова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В рапорте ИДПС группы ДПС Лешукова Е.А. указала, что она совместно с ИДПС Некипеловым Н.Ю. с 19 часов 14.12.2013 до 08 часов 15.12.2013 находилась на службе по линии ГИБДД. 15 декабря 2013 года в 00 часов 29 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сопова А.Ю., который в нарушениеп.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством при наличии неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена – не горела левая фара. С данным правонарушением Сопов А.Ю. не согласился, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в котором он от подписей и объяснения отказался. Данное правонарушение ею было зафиксировано на фотоаппарат.
 
    Вина Сопова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленным ИДПС фотоматериалом, из которого видно, что действительно левая фара не горит (горят только габаритные огни) и не оспаривается правонарушителем. Действия Сопова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается Сопов А.Ю. в обоснование своей жалобы о том, что инспектор не предоставил возможность устранить неисправность на месте, не опровергают его вину в совершении административного правонарушения. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в части того, что он имел возможность заменить лампочку в левой фаре, которая ему необоснованно не была предоставлена ИДПС, суд находит необоснованными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ является формальным и независимо от того имело ли место устранение неисправностей в месте совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В материалах административного дела имеется информация Информационного цента УМВД России по Вологодской области от 25.12.2013 о том, что Сопов А.Ю. в течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому назначенное наказание не является несправедливым.
 
    Материальное положение Сопова А.Ю., не позволяющего ему как студенту оплатить штраф в сумме 500 рублей не может быть принято во внимание, поскольку у него в собственности имеется автомобиль.
 
    На основании изложенного, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Лешуковой Е.А. от 15 декабря 2013 года о привлечении Сопова А.Ю, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.