Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
12-3/2014 .
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
Г.Навашино 17 февраля 2014 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием заявителя Ремизова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ремизова А.Ю. на постановление от 11 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении к административной ответственности Ремизова А.Ю. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
в Навашинский районной суд обратился Ремизов А.Ю. с жалобой на постановление от 11 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Навашинского района Нижегородской области Николаева В.В. от 11.12.2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных, правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, в нарушение вышеуказанных процессуальных требований, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без его участия и без достаточных данных, свидетельствующих о его надлежащем извещении.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он надлежащим образом извещен не был - ни по почте, ни по телефону. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что до него дошло судебное извещение.
О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он узнал в январе 2014 года из уведомления сотрудника ОВД по г.Выкса о сдаче им водительского удостоверения.
Так и не дождавшись, когда по почте к нему придет постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2013 г., он вынужден был приехать в г.Навашино и получить указанное постановление в канцелярии судебного участка №1 Навашинского района 04 февраля 2014 года, о чем свидетельствует его расписка, приложенная к материалам дела.
Кроме того, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья не удостоверился, а мог ли он участвовать 11.12.2013 г. в судебном заседании.
В данный период времени с 09.12.2013 года по 24.12.2013 года он находился на лечении в Нижегородской областной клинической больнице им. Н.А.Семашко, а, именно, 11.12.2013 г. ему делали операцию (копия справки ***, выданная лечащим врачом и зав.отделением, прилагается).
Следовательно, если бы он был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, он заявил бы ходатайство о переносе рассмотрения дела на другое время, т.к. хотел бы присутствовать при рассмотрении лично.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие и без наличия данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, существенно нарушает процессуальные требования, а также его права, предусмотренные КоАП РФ.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Навашинского района Нижегородской области Николаева В.В. от 11.12.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании Ремизов А.Ю. в полном объеме поддержал доводы жалобы, просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Суд, заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
10 ноября 2013 года ИДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Ремизова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 09 ноября 2013 года в 23.55 часов Ремизов А.Ю., находясь на ******* г.Навашино, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт об обстоятельствах совершения Ремизовым А.Ю. административного правонарушения.
Факт данного правонарушения Ремизов А.Ю. не оспаривал.
Как установлено в судебном заседании 22 ноября 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района –мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района вынесено постановление о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Ремизова А.Ю. на 11 декабря 2013 года, о вызове в судебное заседание Ремизова А.Ю. и извещении его о дне, месте и времени судебного заседания.
27 ноября 2013 года данное постановление направлено по месту жительства Ремизова А.Ю.: *******.
Извещение о поступлении заказного письма из судебного участка № 1 Навашинского района дважды доставлялось по месту жительства Ремизова А.Ю.: 28 ноября 2013 года и 31 ноября 2013 года.
06 декабря 2013 года данное заказное письмо с извещением о дне, времени и месте судебного заседания возвращено в судебный участок № 1 Навашинского района с отметкой «за истечением срока хранения».
По состоянию на 11 декабря 2013 года в распоряжении мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района имелись сведения об уведомлении Ремизова А.Ю. о дне, времени и месте судебного заседания.
Постановлением от 11 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Ремизов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
Таким образом, мировым судьей выполнено требование закона об извещении Ремизова А.Ю. о дне, времени и месте судебного заседания.
Довод Ремизова А.Ю. о том, что он не получал каких-либо извещений и на момент рассмотрения дела с 09 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года находился на лечении в Нижегородской областной клинической больнице им.Семашко не может быть принят во внимание.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, он получил копию протокола, не оспаривал факта совершенного правонарушения. Ему было известно, что данный протокол будет направлен на рассмотрение мирового судьи Навашинского района Нижегородской области, что подтверждается собственноручными подписями Ремизова А.Ю. в протоколе об административном правонарушении.
Материалами дела установлено, что на момент доставления извещения Ремизов А.Ю. проживал по адресу, сообщенному им при составлении протокола об административном правонарушении, там же он был зарегистрирован.
Соответственно, Ремизов А.Ю., как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязан добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами, в том числе по явке в суд.
Также Ремизов А.Ю. пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении он знал, что 09 декабря 2013 года он будет находиться на лечении в Нижегородской областной клинической больнице им.Семашко, где ему будет сделана операция на глазах.
Таким образом, Ремизов А.Ю., зная, что в отношении него начато производство по делу об административном правонарушении, решение по которому будет приниматься мировым судьей Навашинского района, в случае своевременного получения почтового извещения имел бы возможность своевременно заявить ходатайство в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ремизова А.Ю.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
жалобу Ремизова А.Ю. оставить без удовлетворения, постановление от 11 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении к административной ответственности Ремизова А.Ю. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Судья Ю.А. Мельникова
.
.
.
