Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
Дело № 12-3/2014 РЕШЕНИЕ
г. Россошь 06 февраля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Черник С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- /Баранов В.В./, его представителя адвоката /Суханов Д.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Баранов В.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Капустина Е.Л. от 25.11.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Баранов В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, гражданин РФ, женат, работающий в /место работы обезличено/ ранее к административной ответственности не привлекался, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное им 14.10.2013 года в 09 часов 00 минут на <адрес>.
В жалобе заявитель /Баранов В.В./ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что он вину не признает, в состоянии алкогольного опьянения не находился при управлении транспортным средством, составленные процессуальные документы являются незаконными и необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оформлены с нарушением требований закона. Он считает, что доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеется. При этом постановление о привлечении его к административной ответственности должно быть отменено и производство по делу должно быть прекращено.
В судебном заседании /Баранов В.В./ поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить. Он указал, что 14.10.2013 года, в период с 07.30 до 07.45 часов он на работе в /место работы обезличено/ прошел медицинское освидетельствование, поскольку необходимо получить допуск к управлению транспортным средством. Результат был отрицательный и он был допущен к управлению грузовым автомобилем ГАЗ-53А № регион РФ. Он выехал в рейс, поехал по городу Россоши выполнять задание. Он дважды проезжал мимо сотрудников ДПС, которые останавливали большое количество автомобилей на <адрес>. Когда он в тот же день около 09 часов утра вновь в третий раз проезжал мимо сотрудников ДПС, то он был остановлен. Он жевал зубные капли, поскольку у него болел зуб и сотрудник ДПС предположил, что он «зажёвывает» выдыхаемый воздух, поэтому предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он был согласен пройти освидетельствование, поскольку был уверен, что в состоянии опьянения не находится. Понятых при освидетельствовании не было. Он продул трубку алкотектора и увидел результат 0,51 мг/л. Сотрудник ДПС составил все документы, он в них расписался, дал объяснение, что спиртное не употреблял. Сотрудник ДПС его отпустил, сказав, что он может дальше ехать. Он поехал на том же автомобиле выполнять производственное задание, поставив в известность механика /ААА/ Последний уже вечером того же дня сказал, что надо пройти медицинское освидетельствование, но он от этого отказался, мотивируя тем, что уже прошло значительное время.
Представитель /Суханов Д.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от 25.11.2013 года, поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что /Баранов В.В./ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он просит прекратить производство по делу.
Заслушав пояснения /Баранов В.В./, доводы его представителя /Суханов Д.Е., исследовав доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетелей /БББ/ и /ССС/, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Факт управления автомобилем «ГАЗ-53А» № регион РФ 14.10.2013 года в 09 часов 00 минут на ул. <адрес> /Баранов В.В./ не отрицает, но отрицает факт управления данным автомобилем в состоянии опьянения, указав, что спиртное он в тот день не употреблял.
Факт нахождения /Баранов В.В./ в состоянии опьянения по делу доказан имеющими доказательствами от 14.10.2013 года (л. д. 2-5), а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, корешком алкотектора, актом освидетельствования <адрес>, а так же показаниями свидетелей /БББ/ и /ССС/, допрошенными в настоящем судебном заседании, которые подтвердили, что действительно 14.10.2013 года в период с 09 до 10 часов с их участием, как понятых, происходило освидетельствование /Баранов В.В./ на предмет нахождения его в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС в их присутствии вскрывал мундштук из упаковки, настраивал прибор алкотектора для работы и /Баранов В.В./ «продул» трубку алкотектора. Результат освидетельствования был распечатан на чеке, где они ставили свои подписи. Все процессуальные документы составлены с их участием, в деле на протоколах (л. д. 2-5) имеются их подписи и объяснения (л. д. 7,8)
При этом в деле имеются сведения, что /Баранов В.В./ права разъяснены (л. д. 2), в том числе право не давать показаний против себя самого, согласно положений ст. 51 Конституции РФ, и право иметь представителя, о чем имеется его подпись в протоколе.
В суде первой инстанции /Баранов В.В./ присутствовал, с его участием проведено судебное заседание, перед началом которого ему так же разъяснены права (л. д. 14).
В деле имеются доказательства, на основании которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности /Баранов В.В./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что /Баранов В.В./ в действительности управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 14.10.2013 года (л. д. 2), совершённом /Баранов В.В./ и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Постановление об административном правонарушении в отношении /Баранов В.В./ принято также уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Баранов В.В./ своевременно, о чём также имеется его подпись.
При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере.
Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Поэтому судья приходит к выводу о том, что доводы /Баранов В.В./, изложенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы /Баранов В.В./ судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района от 25.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённом /Баранов В.В./, оставить без изменения, а жалобу /Баранов В.В./- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит.
Судья С.А.Черник
