Решение от 05 февраля 2014 года №12-3/2014

    Мировой судья СУ № 3 Бакулина О.Н. Дело № 12-3/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «05» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Горской Г.П. в интересах Касумова С.-А. С.-Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Касумова С.-А. С.-Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Касумов С.-А. С.-Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
 
    Фактически мировым судьей в отношении Касумова С.-А. С.-Э. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему документы.
 
    Основанием для привлечения Касумова С.-А. С.-Э. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес>» водитель Касумов С.-А. С.-Э., управляя а/м «<данные изъяты>» г.н. № рег., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
 
    Обжалуя указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, адвокат Горская Г.П. в интересах Касумова С.-А. С.-Э. просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Касумова С.-А. С.-Э. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что описательная и резолютивная части указанного постановления не соответствуют друг другу, поскольку в них идет речь о двух разных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена разными статьями КоАП РФ; Касумов С.-А. С.-Э. начал обгон автомобиля в зоне прерывистой разметки, но обгоняемый им автомобиль ускорил движение практически перед знаком 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего он был вынужден закончить маневр обгона в зоне действия сплошной линии разметки.
 
    После получения апелляционной жалобы адвоката Горской Г.П. определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бакулиной О.Н. были внесены исправления в резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Касумова С.-А. С.-Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год».
 
    В судебном заседании Касумов С.-А. С.-Э. и его адвокат Горская Г.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что внесение изменений в резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения Касумова С.-А. С.-Э. и его адвоката Горской Г.П. в судебном заседании, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Касумова С.-А. С.-Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Касумов С.-А. С.-Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
 
    Между тем, фактически мировым судьей в отношении Касумова С.-А. С.-Э. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему документы.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что его описательная и резолютивная части не соответствуют друг другу, поскольку в них идет речь о двух разных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена разными статьями КоАП РФ.
 
    Положения статьи 29.12.1 КоАП РФ предусматривают исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, определении по делу об административном правонарушении.
 
    Однако, неверное указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении статьи КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не является опиской, опечаткой и арифметической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Данное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
 
    Р Е Ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Касумова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – о т м е н и т ь.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Касумова ФИО6 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.Л. Рубежанский