Решение от 07 апреля 2014 года №12-320/14

Дело № 12-320/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В.Куриленко, рассмотрев жалобу Полутова Е.В на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России от ** ** **. Полутов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Полутов Е.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Полутов Е.В. не явился, извещен по имеющемуся адресу проживания. Конверт с уведомлением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Полутова Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Таким образом, по данной статье следует квалифицировать действия, выражающиеся в несоблюдении требований, предписанных любыми дорожными знаками или разметкой.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
 
    Из материалов дела усматривается, что ** ** **. Полутов Е.В. нарушил требование дорожного знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено», что не оспаривается и самим заявителем.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Полутова Е.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о несогласии с вынесенным постановлением со ссылкой на отсутствие действия знака 3.4 на транспортные средства, принадлежащие лицам, работающим в зоне действия запрещающего знака, суд считает ошибочной.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действие запрещающего знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» не распространяется лишь на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне.
 
    Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.
 
    При назначении наказания должностным лицом учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в соответствии с санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года № ... о привлечении Полутова Е.В к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Полутова Е.В – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.
 
Судья Р.В. Куриленко