Решение от 27 февраля 2014 года №12-3/2014

                                    дело №12 - 3/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на протокол и постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Байкаловского районного суда <адрес> Борисова О.Д.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколова С.В.,
 
    при секретаре Тарасовой С.М.,
 
    на основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Соколова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на протокол и постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:         
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00мин. Соколов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в <адрес> перед поворотом налево включил сигнал указателя соответствующего поворота, но не убедившись в безопасности маневра, создал помехи в движении транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, нарушив требование п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Соколов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 назначено Соколову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00мин. Соколов С.В., управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, в <адрес> перед поворотом налево включил сигнал указателя соответствующего поворота, но, не убедился в безопасности маневра, создал помехи в движении транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, нарушив требование п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Соколов С.В., не согласившись с протоколом и постановлением должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Соколов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе попутного движения со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Повернув с <адрес> он продолжал двигаться с указанной скоростью, намеревался произвести маневр- поворот налево на территорию станции технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от перекрестка улиц <адрес>. Когда он поворачивал, то увидел, что на встречу со стороны <адрес> по автодороге <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты>. Произвел поворот и в зеркале заднего вида увидел, что указанный автомобиль повернул и движется за ним в попутном направлении. Чтобы совершить левый поворот на территорию СТО он снизил скорость примерно до <данные изъяты> км./ч., включил указатель левого поворота на автомобиле и прицепе, которые находились в рабочем состоянии, были исправны, принял вправо, практически к середине проезжей части автодороги, посмотрел в зеркало заднего вида. Убедился, что на автодороге нет других транспортных средств, нет препятствий для совершения маневра- поворота налево, только после этого начал маневр. Автомобиля марки <данные изъяты> сзади не видел, предположил, что водитель автомобиля приблизился вплотную к прицепу его автомобиля, и произвел обгон справа от его автомобиля, но в зеркале заднего вида автомобиля не было видно.
 
    Подъехав к воротам СТО он почувствовал удар в среднюю левую часть прицепа. В зеркале заднего вида он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, который двигался за ним, допустил наезд в среднюю левую часть прицепа, от удара указанный автомобиль отбросило влево. Его автомобиль местоположение не изменил. Он принял меры к остановке его автомобиля и вышел из кабины. Указатель левого поворота был исправен, находился в мигающем режиме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по факту данного ДТП составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административного правонарушении по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (перед поворотом налево включил сигнал указателя соответствующего поворота, но не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении транспортного средства под управлением ФИО1)
 
    При составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправомерная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления.
 
    При рассмотрении жалобы Соколов С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, с прицепом марки <данные изъяты>, г/н №, двигался по объездной автодороге <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе попутного движения со скоростью <данные изъяты> километров в час. Затем чтобы повернуть налево он начал прижиматься к середине проезжей части, включив указатель поворота налево, посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись, что машин слева сзади нет, начал поворачивать налево. Когда он почти закончил поворот налево и увидел, что слева по обочине со стороны встречного транспорта летит машина, она врезалась в снежный бордюр, а затем ее отбросило на прицеп, после чего он почувствовал удар и нажал на тормоза. Не согласен с протоколом и постановлением ГИБДД, так как вины своей не видит, при совершении маневра убедился в его безопасности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Потерпевший – ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не согласен с требованиями Соколова С.В., так как считает, что в его действиях есть состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при совершении поворота налево Соколов С.В. не включил указатель поворота налево, в связи с чем он пошел на обгон, выехав на полосу встречного движения. Так, совершая маневр, Соколов С.В. не убедился в его безопасности, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, №, под управлением Соколова С.В. и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 При выезде на место дорожно-транспортного происшествия невозможно было установить вину конкретного водителя, в связи с чем было принято решение о привлечении обоих участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности.
 
    В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, №, под управлением Соколова С.В. и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было принято решение о привлечении к административной ответственности обоих водителей, в связи с наличием обоюдной вины.
 
    Заслушав Соколова С.В., инспектора ДПС ФИО2, инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00мин. Соколов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в <адрес> перед поворотом налево включил сигнал указателя соответствующего поворота, но не убедившись в безопасности маневра, создал помехи в движении транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, нарушив требование п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Соколов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 назначено Соколову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании было установлено, что факт правонарушения имел место в <адрес> перед поворотом налево.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
        Согласно протокола об административном правонарушении, показаний сотрудников ГИБДД установлено, что водитель Соколов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в <адрес> перед поворотом налево включил сигнал указателя соответствующего поворота, но, не убедившись в безопасности маневра, создал помехи в движении транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Соколова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все исследованные доказательства в совокупности инспектор ДПС ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Соколова С.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. назначено в пределах санкции данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ГИБДД при рассмотрении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Соколову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Соколова С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано, путем подачи жалобы в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес>.
 
    Судья- О. Д. Борисова