Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
Дело № 12-3/2014
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Стародуб 12 февраля 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Р.Н. на постановление начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Р.Н. обжалует постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Жалобу Зайцев Р.Н. мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> и был оставлен инспектором ДПС. Зайцев Р.Н. в своем автомобиле на переднем пассажирском кресле перевозил своего малолетнего ребенка, пристегнутого детским удерживающим устройством. Несмотря на наличие в его автомобиле детского удерживающего устройства, инспектором ДПС был составлен в отношении Зайцева Р.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Зайцев Р.Н. ссылается также на незаконные действия сотрудника ДПС, выразившиеся в незаконном осмотре его автомобиля, фотофиксации, производимой в салоне автомобиля, привлечении к участию в процессуальных действиях свидетелей, не видевших факт управления Зайцевым Р.Н. автомобилем.
В судебном заседании Зайцев Р.Н. жалобу поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в районе дома №, он был остановлен инспектором ДПС Максимовым Ю.В., составившим протокол об административном правонарушении. Считает, что ПДД не нарушал, так как ребенка перевозил на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым детским удерживающим устройством. Удерживающее устройство он (Зайцев) отстегнул после полной остановки автомобиля. Ребенок испугался полицейского и Зайцев пересадил его на заднее сиденье. В связи с отсутствием состава правонарушения, с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении, постановление считает № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Бобковым С.А., недействительным и необоснованным.
Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГИБДД МО «<адрес>» Максимов Ю.В. суду пояснил, что постановление начальником ОГИБДД вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протокола допущено не было. В доказательство своей позиции ссылается на свидетельские показания. Просит в удовлетворении жалобы следует отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе Зайцева Р.Н., приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> водитель Зайцев Р.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> и осуществлял перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. В протоколе указано, что проведена фотосъемка видеокамерой «Самсунг», однако материалы фотосъемки к протоколу не приобщены, причина не приобщения суду не известна. Согласно Протоколу об административном правонарушении Зайцеву Р.Н. разъяснены ст.51 Конституции РФ, его права и обязанности, вручена копия Протокола, что подтверждается подписью Зайцева Р.Н. К Протоколу приложены письменные объяснения Зайцева Р.Н., в которых он не высказывается о наличии либо отсутствии в его автомобиле детского удерживающего устройства на момент составления протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» в присутствии Зайцева рассмотрел дело об административном правонарушении, привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Копия Постановления вручена лицу, привлеченному к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья либо должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При вынесении Постановления по делу о правонарушении начальник ОГИБДД, делая вывод о виновности Зайцева Р.Н. и признавая наличие события правонарушения, основывался на протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, приложенных к протоколу. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств лицо, привлекаемое к административной ответственности, при рассмотрении дела не заявляло.
Суд считает, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно, на законных основаниях, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, в рамках санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми ст.28.2 КоАП РФ требованиями, уполномоченным на то лицом, без значительных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания протокола недопустимым доказательством по делу.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано, однако имеет право, доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Собранные по настоящему делу доказательства позволяют суду без сомнений сделать вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности. Полное и объективное выяснение обстоятельств дела должностным лицом при вынесении оспариваемого Постановления нашло свое подтверждение при проверке доводов жалобы на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.
Для проверки доводов Зайцева Р.Н. о невиновности в судебном заседании были допрошены свидетели, указанные в протоколе, которые подтвердили факт того, что они не видели в салоне автомобиля Зайцева Р.Н. детского удерживающего устройства. При этом указали, что Зайцев Р.Н. со своей стороны не предлагал свидетелям убедиться в наличии такого устройства в салоне автомобиля на момент осмотра свидетелями. В объяснениях, приложенных к протоколу, Зайцев Р.Н. также уклонился от высказывания о наличии либо отсутствия в его автомобиле детского удерживающего устройства. Фотоснимки, полученные в результате фотофиксации инспектором ДПС, которыми располагает и на которые ссылался Зайцев Р.Н, по его словам, также не содержат сведений о наличии детского удерживающего устройства в автомобиле. Таким образом, суд не располагает доказательствами невиновности Зайцева Р.Н. в инкриминируемом ему правонарушении. Суд также не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении должностным лицом материалов в отношении Зайцева Р.Н.
Заявление Зайцева Р.Н. о привлечении к дисциплинарной ответственности инспектора ДПС Максимова Ю.В. не может быть рассмотрено в рамках жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, поскольку это не относится к компетенции суда.
На основании изложенного обжалуемое Постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зайцева Р.Н. по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зайцева Р.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Председательствующий А.А. Захаржевская
