Решение от 20 января 2014 года №12-3/2014

                     Дело №12-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
             20 января 2014 года                              город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Башкирова А.А., рассмотрев жалобу
 
    Башкирова А.А., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Лагуновой В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района 28.11.2013 года, которым Башкиров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Асбестовский городской суд обратился Башкиров А.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Лагуновой В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района *Дата* года, которым Башкиров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Башкиров А.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу прекратить, в обоснование ссылаясь на то, что вина его не доказана, не исследованы в полном объеме доказательства, при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности не разъяснялись, имеются сомнения в исправности прибора освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Башкиров А.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, дополнив, что он был не согласен с показаниями прибора. Прибор дал показания на 4-5 раз. На его просьбу ознакомить с инструкцией, сотрудник полиции ответил отказом. Накануне около 19 часов он выпил около 500 мл. водки на троих, утром *Дата* поехал в роддом. Также отмечает, что показания сотрудника полиции не соответствуют показаниям понятого. При доставлении его в ПНД с ним грубо обращались. В ПНД он требовал дать ему инструкцию на прибор, ему не давали. Он находился в ПНД около полутора часов.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, допросив лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Башкирова А.А. дана правильная квалификация.
 
    Вина Башкирова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 05:15 Башкиров А.А. на *Адрес* *Адрес* управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер *Номер*, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). В графе - объяснения лица - Башкиров А.А. указал «пройти освидетельствование не отказывался». Башкирову А.А. были разъяснены его права, копию протокола получил.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *Номер* от *Дата* водитель Башкиров А.А. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> госномер *Номер*, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с участием двоих понятых, от подписи в указанном протоколе водитель Башкиров А.А. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка (л.д.4).
 
    Согласно акту *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, *Дата* в 04:53 проведено освидетельствование Башкирова А.А. на состояние опьянения в присутствии двоих понятых. Показание прибора Алкотектора PRO-100 составило 0,901 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно результату освидетельствования у Башкирова А.А. установлено состояние опьянения. От подписи в указанном протоколе водитель Башкиров А.А. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка (л.д.6).
 
    На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование *Номер* от *Дата* в 05 час. 00 мин. водитель Башкиров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для направления явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения. В графе - протий медицинское освидетельствование - Башкиров А.А. указал «согласен». С обратной стороны протокола *Номер* указано «*Номер* *Дата* 5:15 от медицинского освидетельствования отказался». Подпись и печать врача ФИО9 (л.д.7).
 
    Направление водителя транспортного средства Башкирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Из рапорта сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ММО МВД Асбестовский ФИО4 следует, что *Дата* находился на службе в экипаже совместно с ИДПС ФИО5 В 04:35 ими был остановлен автомобиль Фольксваген Поло госномер Х 537 РС 96 под управлением Башкирова А.А. При общении у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Тогда в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Башкирову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тех. средством Алкотектор PRO-100 в присутствии 2-х понятых. Перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показана целостность клейма госповерителя и наличие свидетельства о поверке. Показание прибора составило 0,901 мг/л, результат - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Башкиров был не согласен. В присутствии 2-х понятых Башкиров был направлен на медицинское освидетельствование, в графе указал - согласен. В присутствии врача отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован врачом. (л.д.9).
 
    В суде первой инстанции врач ФИО9 подтвердила факт отказа Башкирова от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 35-37)
 
    Оценив и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, апелляционный суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Башкирова А.А. была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства согласуются и не вызывают сомнений. Этими доказательствами опровергаются доводы Башкирова А.А. о том, что он не отказывался от проведения в отношении него медицинского освидетельствования.
 
    Суд второй инстанции считает установленным, что *Дата* в 05:15 Башкиров А.А. на *Адрес* управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер *Номер*, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Отказ Башкирова А.А. впоследствии в медицинском учреждении ПБ № 9 г.Асбеста от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен сотрудником ДПС, что согласуется с положениями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Башкирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям закона и признаются судом правомерными.
 
    Таким образом, установлено, что *Дата* Башкиров А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание Башкирову А.А. назначено в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Башкирова.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Башкирова А.А. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Лагуновой В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района, от 28.11.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкирова А.А., оставить без изменения, а жалобу Башкирова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                    С.А.Вахнин