Решение от 17 апреля 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014                                                                                                                              Мировой судья Петров В.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., 17 апреля 2014 года в помещении суда с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Попова Е.Е., защитника по доверенности Сидоровой С.К., рассмотрев в судебном заседании
 
    жалобу Попова Егора Егоровича, ../../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..», проживающего по адресу ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 г.
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району от 28 марта 2014 г. Попов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
 
    Попов Е.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и прекратить производство по делу, на основании того, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ему не были вручены копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.
 
    На судебном заседании Попов Е.Е., защитник Сидорова С.К. полностью поддержали поданную жалобу, просят отменить постановление и прекратить производство по делу, так как протокол об административном правонарушении оформлен с нарушениями ст.27.12 КоАП РФ.
 
               Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району видно, что 21 марта 2014 года 22 ч. 30 мин в с. Сунтар транспортное средство .. государственным регистрационным знаком .. под управлением Попова Е.Е. было остановлено по подозрению на алкогольное опьянение. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР №024587, основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования явились запах алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке. Попов Е.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии 2 понятых (л.д. 4).
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    21 марта 2014 года инспектором ОГИБДД ОМВД по Сунтарскому району в отношении Попова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении, в графе разъяснения прав и обязанностей Попову Е.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ но в присутствии двух понятых Попов Е.Е. отказался от подписи, о чем протоколе сделаны соответствующие записи (л.д. 5,6 ).
 
    Факт совершения Поповым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.03.2014 г. (л.д. 4); объяснениями понятых Степановой Н.К., Тарасова А.Н., свидетеля Копырина В.П. (л.д. 7-9), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району Корнилова А.Р. (л.д. 12).
 
    Действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил Д Д РФ.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о законности и обоснованности протокола инспектора ДПС ОГИБДД Корнилова А.Г. от 21.03.2014 г., поскольку факт невыполнения водителем Поповым Е.Е. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - нашёл подтверждение. Попов Е.Е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Попову Е.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              Доводы Попова Е.Е. о недостатках составления, рассмотрения административного материала суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении материала в мировом суде Попов Е.Е. признал свою вину полностью и согласился с протоколом, что отражено в постановлении мирового судьи и принято им в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Попова Егора Егоровича – без удовлетворения.
 
Судья                                                   И.В. Стрекаловский