Решение от 11 марта 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                         г.Макаров
 
    Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В.,
 
    при секретаре Чернякиной А.С.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», в отношении Денисовой С. С. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № *** Административной комиссии муниципального образования «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Денисова С.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 00 часов 05 минут Денисова С.С., находясь в своей <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> громко слушала музыку, мешая отдыхать Блюдик М.М., проживающей в соседней <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
 
        Денисова С.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что она административного правонарушения не совершала, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь в своей квартире, слушала музыку, но не громко, соседке Блюдик М.М. не мешала.
 
    При рассмотрении жалобы Денисова С.С. ее доводы поддержала и пояснила, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно до 21 часа в ее квартире громко играла музыка. После 21 часа она уменьшила громкость. В ее квартире высокие потолки, поэтому, возможно, было эхо. Она не знала, слышно ли музыку соседке Блюдик М.М., но у нее (Денисовой С.С.) в квартире музыка играла тихо.
 
    Представитель Административной комиссии муниципального образования «Макаровский городской округ» Кочетова М.П. с жалобой Денисовой С.С. не согласилась и пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении <<ДАТА ИЗЪЯТА>> были исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе объяснения потерпевшей Блюдик М.М. и О., проживающей в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Оснований не доверять их объяснениям не имелось, так же как не имелось у них оснований оговаривать Денисову С.С. В объяснениях Денисовой С.С. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> указано, что после 22 часов 45 минут она включила музыку громче. Поскольку Денисова С.С. привлекалась к административной ответственности за данное правонарушение в третий раз, ей было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Потерпевшая Блюдик М.М. при рассмотрении жалобы Денисовой С.С. пояснила, что проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В квартире Денисовой С.С., которая находится под ее квартирой, в ночное время постоянно слышны громкие разговоры, шум, что мешает ей (Блюдик М.М.) и ее семье. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> днем в квартире снизу громко играла музыка. Ночью после 23 часов также громко играла музыка. Она (Блюдик М.М.) спустилась на этаж ниже, чтобы убедиться, из какой квартиры идет шум. Это была <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Она (Блюдик М.М.) поднялась в свою квартиру и вызвала полицию. После их приезда вместе с сотрудниками полиции она спустилась к <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Музыка играла потише, но когда они вошли в квартиру, музыка играла громко. Это был третий раз, когда она вызывала полицию в связи с нарушением ее покоя Денисовой С.С.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 статьи 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в защищаемых помещениях Сахалинской области, совершенные повторно в течение года со дня наложения за их совершение административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 00 часов 05 минут в ОМВД России по Макаровскому городскому округу поступило телефонное сообщение от Блюдик М.М., проживающей по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, о том, что ее соседи из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в ночное время громко слушают музыку, чем мешают ей отдыхать.
 
    Как следует из объяснений Блюдик М.М. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в ночное время с 23 часов <<ДАТА ИЗЪЯТА>> до 00 часов 15 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в которой проживает Денисова С.С., очень громко играла, мешая ей и ее семье отдыхать.
 
    Согласно объяснениям О. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, она проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В ночное время <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 00 часов 30 минут она слышала, как в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, расположенной над ее квартирой громко играла музыка, мешая ей отдыхать.
 
    Оснований для сомнения в правдивости объяснений Блюдик М.М. и О. не имеется. Обстоятельств, дающих основание полагать, что Блюдик М.М. и О. оговаривают Денисову С.С., суду не названо.
 
    В объяснениях от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Денисова С.С. поясняла, что в спальной комнате ее квартиры стоит небольшой телевизор, к которому подключена музыкальная приставка. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> днем в ее квартире играла музыка, вечером примерно в 21 час она легла спать и сделала музыку потише. Проснувшись в 22 часа 45 минут, она включила музыку погромче, но не очень громко, так как никто из соседей к ней не приходил и не делал замечаний. Возможно, соседи могли слышать музыку из-за того, что ее квартира пустая, но она не считает, что нарушила покой соседей, так как музыка не мешала им спать.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Денисовой С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
 
    Факт повторного нарушения покоя граждан и тишины в ночное время Денисовой С.С. не отрицается.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства подтверждают наличие в действиях Денисовой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», и считает постановление Административной комиссии муниципального образования «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Административной комиссии муниципального образования «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о признании Денисовой С. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и назначении ей наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Денисовой С. С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                  Т.В.Марилова