Решение от 27 января 2014 года №12-3/2014

                                                                                       № 12-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Олонец                                                                      27 января 2014 года
 
    Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от 23 октября 2013 года в отношении
 
    Бондарев И.В., ....
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от 23 октября 2013 года Бондарев И.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно обжалуемому судебному постановлению, Бондарев И.В. признан виновным в том, что хх.хх.хх г. в ..... на ...., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ...., регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С указанным постановлением Бондарев И.В. не согласен и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что хх.хх.хх г. по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено наличие 0,071 мг/л и 0,060 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и сделан вывод о наличии состояния опьянения. Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу с 01.09.2013г., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Бондарев И.В. и его представитель Кунильский В.Е. жалобу поддержали и просили об отмене судебного постановления.
 
    Представитель ОБ ОГИБДД .... извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, и исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Требования ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением и влечет административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ..... водитель Бондарев И.В. был отстранен от управления автомобилем .... регистрационный знак ...., в связи с наличием признаков состояния опьянения, и направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бондарева И.В. составила в результате первого исследования - 0,071 мг/л, а в результате второго - 0,060 мг/л.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 №196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции и предусматривает примечание, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 сентября 2013 года и на основании ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежали применению по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, признавая Бондарева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Закона №93 от 28.07.2004г.), мировой судья не учел внесенные изменения, которые улучшают положение Бондарева И.В. и на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Бондарева И.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от 23 октября 2013 года о привлечении Бондарева Игоря Васильевича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Бондарева И.В. состава административного правонарушения
 
    Судья                                                                  Р.Ю. Парамонов