Решение от 21 апреля 2014 года №12-3/2014

Дело №12-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Шушенское 21 апреля 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» У.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ У.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» совершено нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, отсутствовала дорожно-знаковая информация согласно схеме согласования производства дорожных работ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.14 ОП ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей
 
    У.С.В. , не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что о времени и месте составления протокола, рассмотрения данного административного дела, он не был надлежаще уведомлен, дело было рассмотрено без его участия, чем были существенно нарушены его права. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «<данные изъяты>», а к административной ответственности привлечен У.С.В. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и дело прекратить.
 
    У.С.В. , надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:
 
    Согласно ст.12.34 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ У.С.В. необходимо явиться в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ДД.ММ.ГГГГ к 14 ч. 30 мин. по адресу<адрес> для составления административного протокола по ст.12.34 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 0 минут в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ У.С.В. необходимо явиться в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ДД.ММ.ГГГГ к 14 ч. 30 мин. по адресу<адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» У.С.В. признан виновным в нарушении п.14 ОП ПДД и п.1.3 ВСН37-84 и назначено ему наказание в размере 20000 рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что о составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен не был, права не разъяснялись, при составлении протокола но не присутствовал, чем нарушены права на защиту. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлялся ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен У.С.В. , при этом в постановлении не указано, по какой статье КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и наказание ему назначено не в соответствии со ст.12.34 КоАП РФ для должностного лица.
 
    Так как нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» У.С.В. подлежит удовлетворению, постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ отмене, а производство по делу прекращению в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» У.С.В. удовлетворить, постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Д.Я. Шефер
 
    На 21 апреля 2014 года решение не вступило в законную силу