Решение от 07 июля 2014 года №12-320/14

         дело № 12-320/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07июля2014г.          г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:прокурора Филипповой Е.А.,
 
    при секретаре Скороходовой Е.С.,
 
    рассмотрев протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление начальника ОП-7УМВД России по г.Ростову-на-Дону Пашкова А.В. № 704552от19.06.2014г.о привлечении к административной ответственности Никишова Юрия Михайловича по ч.1ст.20.1РФ об АП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону от19.06.2014гр.Никишов Ю.М.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа в размере500рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону представил протест об отмене указанного постановления и возвращении адм.дела на новое рассмотрение по тем основаниям,что оспариваемое постановление,в нарушение п.6ч.1ст.29.10КоАП РФ,не мотивировано.В постановлении о привлечении к административной ответственности не приведено причин,в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших основанием для наложения на виновного лица данного наказания.В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица,в отношении которого он составлен,так же отсутствует подпись должностного лица,составившего протокол.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица ОП-7,составившего протокол об АП,гр.Никишова Ю.М.по основаниям ст.30.6КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А..поддержала доводы протеста в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы административного дела,выслушав мнение прокурора,суд считает,что постановление подлежит отмене,а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно п.8ст.30.6КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.
 
    Статья20.1ч.1КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно оспариваемому постановлению начальника ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону Никишов Ю.М.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа,в размере500рублей за то,ДД.ММ.ГГГГ.40по адресу:г.Ростов-на-Дону ул.<адрес> грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,чем нарушил общественный порядок.
 
    Однако удовлетворяя протест прокурора,суд приходит к следующему.
 
    Оспариваемое постановление не мотивировано,специальные условия,при которых состав правонарушения считается оконченным не приведены,в протоколе и постановлении отсутствует указание на то,что правонарушение имело место в общественном месте в присутствии посторонних граждан,отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших основанием для наложения на виновного лица указанного наказания.В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,так же отсутствует подпись должностного лица,составившего протокол.
 
    Таким образом,допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах,протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению,а постановление начальника ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону - отмене,с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления начальника ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону от19.06.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.20.1КоАП РФ Никишова Ю.М.- удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОП-7Управления МВД РФ по г.г.Ростову-на-Дону от19.06.2014о привлечении к административной ответственности Никишова Ю.М.- отменить,дело об административном правонарушении направить начальнику ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
 
    Судья:           С.Г.Черников