Решение от 22 января 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 22.01.2014
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан А.А. Сергеев, рассмотрев жалобу Р.А. Маннановой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РТ по Алексеевскому району РТ от ..., которым по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ её назначено административное наказание штраф в размере ... рублей, и ходатайства о восстановлении срока обжалования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РТ по ... РТ от ... Р.А. Маннанова признана виновной по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, что ... в 14:59 Р.А. Маннанова на ... км. автодороги ... управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Ей назначен административный штраф ... рублей.
 
    Маннанова обжаловала постановление, так как данного правонарушения не совершала, указывая, что инспектором ДСП ей не были представлены фото-видеозаписи, зафиксировавшие правонарушение. Вместе с ней в машине ехали ... пассажира, которых в протоколе отказались включить в качестве свидетелей, дело рассматривалось без её участия.
 
    В судебное заседание Р.А. Маннанова не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вынесено ..., согласно дате на копии документа ... направлено по факсу Маннановой. Постановлением Альметьевского городского суда РТ ... её жалоба была возвращена для обращения в суд по месту вынесения постановления. Постановлением Алексеевского районного суда РТ от ... её жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Исходя их изложенного, 10-дневный срок обжалования заявителем пропущен не был.
 
    Проведя анализ требований Правил дорожного движения РФ и сопоставив их положения с собранными по делу доказательствами, среди которых имеется предоставленная сотрудниками ОГИБДД видеозапись нарушения, прихожу к следующему:
 
    Согласно протокола об административной ответственности Р.А, Мананова совершила выезд на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, с пересечением сплошной линии разметки. Это подтверждается показаниями водителя автомашины ... З, которого она обогнала, рапортом сотрудника ГИБДД В, а также видеозаписью нарушения.
 
    У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Наказание Р.А. Маннановой назначено справедливое, с учетом ее личности и обстоятельств правонарушения. Со стороны начальника ОГИБДД отдела МВД РТ по Алексеевскому району РТ нарушения, влекущае отмену постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... РТ от ... в отношении Р.А. Маннановой оставить без изменения, а ее жалобу –без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев