Решение от 10 февраля 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 февраля 2014 года <адрес>
 
    Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Гончарова Ю.С.,
 
    с участием заявителя Барсукова А. А.,
 
    при секретаре – Митрофановой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова А. А. на постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Барсукова А.А., суд,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Барсуков А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № регион, на <адрес> перевозил на заднем сидении ребенка в возрасте № лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, Барсукову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Барсуков А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» не имелось оснований для остановки его транспортного средства. О причинах остановки инспектор ему не сообщил. Полагает, что данные нарушения являются существенными, в связи с чем полагает вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Барсуков А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить его от наказания, при этом Барсуков подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ перевозил на заднем сидении ребенка в возрасте № лет без детского удерживающего устройства.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, в районе <адрес> края Барсуков А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № регион, перевозил на заднем сидении ребенка в возрасте № лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также изложены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» в рапорте.
 
    Кроме того, к материалам приобщены фотографии, на которых видно, что ребенок перевозится без детского удерживающего устройства.
 
    Таким образом, вина Барсукова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, фотоматериалами.
 
    Доводы заявителя Барсукова А.А. о том, что инспектором ДПС была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, в частности, его транспортное средство было остановлено без наличия на то законных оснований, суд не может принять как обоснованные по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, и:
 
    - установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 следует, что автомобиль «<данные изъяты>» № регион был остановлен в связи с нарушением водителем п. 22.9 ПДД РФ, поскольку на хорошо освещенном участке дороги в не тонированном автомобиле было видно, что Барсуков А.А. перевозил ребенка № лет на руках у пассажира. Данный факт перевозки ребенка на заднем сидении без детского удерживающего устройства Барсуков не отрицал.
 
    Таким образом, автомобиль, которым управлял Барсуков А.А., был остановлен в соответствии с требованиями п. 63 Административного регламента.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Барсукова А.А., влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Наказание Барсукову А.А. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Барсукова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Барсукова А.А. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – без изменения.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Барсукова А. А. оставить без удовлетворения, постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Барсукова А.А. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
 
    Судья Ю.С. Гончаров
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Председательствующий _________________ Ю.С. Гончаров