Решение от 04 марта 2014 года №12-3/2014

Дело № 12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года гор. Ельня
 
    Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Сергеенковой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о наложении взыскания за административное правонарушение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года Сергеенкова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сергеенкова Т.Ю. обратилась в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении административного протокола мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев необоснованно, поскольку при рассмотрении протокола об административном правонарушении судом не были приняты во внимание его доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она автомашиной не управляла, а находилась в ней в качестве пассажира, данное обстоятельство подтвердили свидетели, но мировой судья показания свидетелей не принял во внимание, кроме того сам протокол об административном правонарушении составлен не сотрудником ДПС, обнаружившим правонарушение, а сотрудником ДПС, находившимся за рулем патрульной автомашины, что по ее мнению является нарушением. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 25.12.2013 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сергеенкова Т.Ю. доводы жалобы и требования, изложенные в ней, поддержала в полном объеме, при этом настаивала на том, что при рассмотрении протокола в мировом суде она говорила, что не управляла транспортным средством. Считает, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, что в свою очередь должно повлечь отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
 
    В судебное заседании инспектор ДПС, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы Сергеенковой Т.Ю. ходатайства не заявлял.
 
    Суд с учетом мнения Сергеенковой Т.Ю. пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы Сергеенковой Т.Ю. в отсутствие инспектора ДПС.
 
    Обсудив доводы Сергеенковой Т.Ю., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> работником ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в отношении Сергеенковой Т.Ю. был составлен административный протокол, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что Сергеенкова Т.Ю. в тот день в <данные изъяты>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области. Мировым судьей судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области было установлено, что административное правонарушение Сергеенковой Т.Ю. совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года Сергеенкова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Сергеенкова Т.Ю. просит Ельнинский районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев как незаконное в связи с отсутствием в ее действиях данного состава административного правонарушения, а производство по административному делу прекратить.
 
    Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы Сергеенковой Т.Ю. и с ее доводами изложенными в судебном заседании и считает постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, совершено Сергеенковой Т.Ю. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Сергеенкова Т.Ю. <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> гос. рег. номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД и при наличии достаточных оснований полагать, что Сергеенкова Т.Ю. находится в состоянии опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование, Сергеенкова Т.Ю. отказалась, что явилось основанием направления ее в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеенковой Т.Ю. установлено состояние опьянения в количестве <данные изъяты>L. В связи с чем, в отношении Сергеенковой Т.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно собственноручной записи Сергеенковой Т.Ю. в нем, она с данным протоколом была ознакомлена.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Сергеенковой Т.Ю. при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями в мировом суде инспекторов ДПС ГИБДД <данные изъяты>. которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время в г. Ельня остановили для проверки автомашину <данные изъяты> госномер № под управлением Сергеенковой Т.Ю. Собственник автомашины – Лисник А. находился на переднем пассажирском сиденье. От Сергеенковой Т.Ю. исходил запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Сергеенкова Т.Ю. отказалась. В связи с чем она была направлена на освидетельствование в медучереждение, где состояние алкогольного опьянения у нее было установлено. Кроме того на Сергеенкову Т.Ю. был составлен протокол о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч. 1 КоАП РФ за то, что она управляла транспортным средством не будучи вписанной в полис ОСАГО. Данный протокол впоследствии был рассмотрен и она была признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута штрафу в сумме 500 рублей.
 
    Подтверждают вину Сергеенковой Т.Ю. в совершении данного административного правонарушения и письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому Сергеенкова Т.Ю. в тот день в <данные изъяты>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором имеется ее собственноручная запись о том, что с протоколом она ознакомлена (л.д.4);
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что Сергеенкова Т.Ю. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения (л.д. 7);
 
    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при освидетельствовании Сергеенковой Т.Ю., у обследуемой были выявлены клинические признаки опьянения (неустойчивость в позе Ромберга, дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта), при использовании технического средства измерения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в концентрации <данные изъяты>, в связи с чем было установлено, что она находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством согласно которому Сергеенкова Т.Ю. в связи с состоянием алкогольного опьянения отстранена от управления транспортным средством (л.д.6);
 
    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому а/м <данные изъяты> г/н №, была помещена на специализированную стоянку в <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому Сергеенкова Т.Ю. в тот день в <данные изъяты>, управляла транспортным средством не будучи вписанной в страховой полис ОСАГО, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за которое подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> ( л.д. 44). При этом как установлено судом данное постановление вступило в законную силу и надлежащим образом Сергеенковой Т.Ю. не обжаловалось.
 
    Доводы Сергеенковой Т.Ю. о том, что она не читала протокол об административном правонарушении, а полностью доверяла сотрудникам ДПС и объяснение писала под их диктовку, а также, что она не стала обжаловать постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ по тем же соображениям, суд находит несостоятельными, поскольку Сергеенкова Т.Ю. имеет среднее специальное образование, стаж управления ею автомашиной составляет по ее утверждению <данные изъяты> лет, в судебном заседании обосновывая доводы своей жалобы ссылалась на положения КоАП РФ, «методические рекомендации», постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., что по мнению суда свидетельствует о наличии у Сергеенковой Т.Ю. знаний основ действующего законодательства.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового суда Сергеенкова Т.Ю. не поясняла, что ранее с работниками ГИБДД была знакома, что когда либо ранее у нее с данными сотрудниками складывались неприязненные отношения, что при проверке у нее документов сотрудники ДПС вели себя некорректно, какие либо незаконные требования к ней предъявляли, какие-либо незаконные действия в отношении нее совершали. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии у сотрудников ДПС какой-либо личной заинтересованности при составлении протокола в отношении Сергеенковой Т.Ю.
 
    Все вышеприведенные доводы Сергеенковой Т.Ю. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ суд находит необоснованными и расценивает их как способ избранной ею защиты, а также средство уйти от заслуженного наказания.
 
    Все вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, при назначении Сергеенковой Т.Ю. наказания учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что позволяет постановление мирового судьи признать законным и обоснованным, а жалоба Сергеенковой Т.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п.1, 30.8, КоАП РФ.
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Сергеенковой Татьяны Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сергеенковой Т.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Кашапова Н.Н.