Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
дело № 12-3/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Оханск «11» марта 2014г
Оханский районный суд Пермского края в составе:
судьи Терещенко С.А.,
с участием Турова А.А.,
адвоката Ластович М.С.,
при секретаре Перситиной С.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании жалобу адвоката Ластович Марины Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Турова Александра Алексеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 05.12.2013 г. Туров А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Туров А.А. признан виновным в том, что 18 ноября 2013 года в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлении указано на то, что Туров А.А. согласился с протоколом. Однако объяснения Турова А.А. по обстоятельствам административного правонарушения судом не получены, в постановлении его доводы не указаны. Постановление получено Туровым А.А. 21 декабря 2013 года.
30 декабря 2013 года адвокатом Ластович М.С., действующей по соглашению в интересах Турова А.А. подана, и 09.01.2014 г. поступила в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Туров А.А. просил отменить постановление, поскольку административного правонарушения не совершал, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, его копию не получал. Из его пояснений усматривается, что 18 ноября 2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В отсутствие понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение не было установлено, после чего он продолжил движение на том же автомобиле. На медицинское освидетельствование его не направляли, от его прохождения он не отказывался, каких-либо процессуальных документов с его участием, сотрудники ДПС не составляли, дать объяснения не предлагали.
Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол, Турова А.А., допросив в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, как обоснованно указано в постановлении, является:
а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования.
Как видно из материалов дела водитель Туров А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. В акте, составленном 18.11.2013 г. должностным лицом с участием понятых ФИО3 и ФИО4, указаны результаты проведенного с применением технического средства исследования. Однако данные о том, что результат освидетельствования был доведен до сведения водителя Турова А.А., и он был не согласен с этим результатом, в акте освидетельствования не указаны (л.д.6).
Протокол о направлении Турова А.А. на медицинское освидетельствование составлен с участием других лиц в качестве понятых (ФИО5, ФИО2). При этом данный протокол не содержит сведений об указанный выше основаниях, предусмотренных п. 10 утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. Правил освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, для направления водителя Турова А.А. на медицинское освидетельствование (л.д.7).
Отказ Турова А.А. пройти медицинское освидетельствование в установленном законом порядке не отражен в протоколе.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Турова А.А. составлен с участием понятых (ФИО6, ФИО7), которые не присутствовали ни при освидетельствовании, ни при направлении на медицинское освидетельствование и поэтому не могут удостоверить своей подписью факт совершения Туровым А.А. административного правонарушения, факт невыполнения Туровым А.А. законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 4).
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при выяснении обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административным правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Такие доказательства нельзя признать допустимыми.
Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Турова А.А. собранные по делу доказательства не были исследованы всесторонне и полно, поэтому постановление о признании Турова А.А. виновным в административным правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как основанные на недопустимых доказательствах.
Поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление не доказаны, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района об административным правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Турова Александра Алексеевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: /подпись/
Верно, судья С.А.Терещенко
