Решение от 30 января 2014 года №12-3/2014

    Дело № 12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
30 января 2014г. с. Троицкое
 
    Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Леонова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 26 ноября 2013 года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 26 ноября 2013 Леонову Ю.А. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Данным постановлением Леонов Ю.А. признан виновным в том, что 12 октября 2013 года около 00.30 часов в районе дома по ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с постановлением, Леонов Ю.А., просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При рассмотрении дела Леонов Ю.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что в состоянии опьянения он не находился. Акт его медицинского освидетельствования составлен с нарушениями.
 
    Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району в отношении Леонова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 12 октября 2013 года около 00.30 часов в районе дома по <адрес> Леонов Ю.А. управлял автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Леонов ЮА. находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N475.
 
    В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Леонов Ю.А. на основании подпункта «в» пункта 10 Правил и части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него выявлено наркотическое опьянение.
 
    При этом медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке специалистом, обладающим необходимой квалификацией, в связи с чем причин ставить под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования у суда не имеется.
 
    Следовательно, факт управления Леоновым Ю.А. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения 12 октября 2013 года является доказанным.
 
    Указанное обстоятельство подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования (л.д.8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Леонова Ю.А. правильно квалифицированы по части1 статьи12.8 КоАП РФ.
 
    Возражая против привлечения к административной ответственности, Леонов Ю.А. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако данные доводы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела, мировым судьей дважды направлялись повестки по адресу, указанному Леоновым Ю.А. в протоколе об административном правонарушении, однако они были возвращены за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению Леонова Ю.А., в связи с чем рассмотрение дела 26 ноября 2013 года в его отсутствие не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Кроме того, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, лично изложил свою позицию и, тем самым реализовал свое право на защиту.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 26 ноября 2013 года в отношении Леонова ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
Судья А.Л. Литовченко