Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
Дело №12-3/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на постановление мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световозвращающих приспособлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в , возле , водитель Ш управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х 364 ВМ/67 на переднем государственном регистрационном знаке которого установлены световозвращающие (светоотражающие) приспособления красного цвета, запрещенные п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности транспортного движения).
В своей жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ш просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку за установку декоративных болтов, которым крепится государственный регистрационный знак, административная ответственность не предусмотрена и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Доказательств, свидетельствующих об управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световозвращающие приспособления красного цвета в материалах дела отсутствуют. Требования п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах. В протоколе об административном правонарушении указано об установке на его транспортном средстве световозвращающих приспособлений, не соответствующих требованиям Основных положений, однако маркировка световозвращающих приспособлений, установленных на автомобиле, не указана. Крепление номерного регистрационного знака с помощью болтов только по признаку, что их головка красного цвета, не является основанием для привлечения к административной ответственности, т.к. для объективной стороны правонарушения необходимо наличие эффекта световозвращения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В настоящем судебном заседании Ш доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду малозначительности правонарушения и прекращения дела производством.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого (п. 3.6 в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109).
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с определением, данным в ГОСТе Р 41.3-99, «светоотражающие приспособления» - это готовый к использованию комплекс приспособлений, состоящий из одного или нескольких светоотражающих оптических устройств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в , возле , водитель Ш управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х 364 ВМ/67 на переднем государственном регистрационном знаке которого установлены световозвращающие (светоотражающие) приспособления красного цвета, запрещенные п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности транспортного движения).
Доводы заявителя о том, что декоративные колпачки установленные на крепежных болтах номерного регистрационного знака не являются световозвращающими приспособлениями, несостоятельны, поскольку ч.3 ст.12.5 РФ, а также п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, содержат запрет на использование спереди автомобиля любых световозвращающих приспособлений красного цвета независимо от формы или размера. При этом, световозвращающим приспособлением может быть любое приспособление, состоящее из одного или нескольких светоотражающих оптических устройств, предназначенное для сигнализации наличия транспортного средства посредством отражения света, излучаемого источником света, не связанным с этим транспортным средством, независимо от его размеров.
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40) в п.21 указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Судом установлено, что хотя формально в действиях Ш содержится состав административного правонарушения, но никакого вреда он не нанес; отсутствует умысел, поскольку заявитель приобрел данные приспособления в магазине вместе с набором саморезов для крепления номера как декоративное украшение; какие-либо вредные последствия не наступили, с учетом характера правонарушения, суд признает допущенное им правонарушение малозначительным, поскольку за
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения дела производством по малозначительности.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ш за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Конфискованные световозвращающие приспособления вернуть Ш.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.Б.Туроватова
