Решение от 17 февраля 2014 года №12-3/2014

             дело №12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 февраля 2014 года        п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., рассмотрев в судебном заседании протест
 
    Прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) на определение заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» от 27 января 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» РС(Я) от 27 января 2014 года административный материал в отношении Дьячковской Н.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КОАП РФ, возвращен в отдел МВД России по Усть-Майскому району. Прокурор полагает, что определение заместителя председателя КДНиЗП вынесено с нарушением требований КОАП РФ, просит отменить его, дело направить в КДНиЗП для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сидоров В.В. протест поддержал.
 
    Представитель КДНиЗП по доверенности Астафьева Н.В. протест прокурора признала.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Дьячковской Н.А. составлен инспектором ПДН отдела МВД России по Усть-Майскому району Серкиной И.Л. 16 декабря 2013 года по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.5.35 КОАП РФ, административный материал направлен для рассмотрения в КДНиЗП на основании определения от 16 декабря 2013 года.
 
    Определением заместителя председателя КДНиЗП от 27 января 2014 года административный материал в отношении Дьячковской Н.А. возвращен в связи с тем, что Дьячковская Н.А. выехала в г. Якутск на длительный срок.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ административный материал возвращается в орган или должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, суд не находит оснований для возврата протокола об административном правонарушении.
 
    В п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым административный протокол может быть возвращен лицу, составившему протокол. Выезд лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в другую местность не входит в перечень оснований для возвращения протокола об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение заместителя председателя КДНиЗП от 27 января 2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Дьячковской Н.А. подлежит отмене, а материал следует направить в КДНиЗП для рассмотрения по существу.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
 
    Отменить определение заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» от 27 января 2014 года о возвращении административного протокола в отношении Дьячковской Н.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КОАП РФ.
 
    Административный материал в отношении Дьячковской Н.А. направить в КДНиЗП при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:        Бурнашев А.А.