Решение от 18 июня 2014 года №12-320/14

Дело № 12-320/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г.Нижнекамск РТ
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Мельникова А.Н. от 21 апреля 2014 года Мосин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мосин А.Н. подал в Нижнекамский городской суд РТ жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что достаточных доказательств его вины не имеется. Фиксация нарушения прошла с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, после остановки он помыл регистрационные знаки.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, был извещен. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)
 
    Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, основанием при котором запрещается эксплуатация транспортных средств является - Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Пунктом И4.7 приложения И к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
    Согласно примечания к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Согласно п.3 ст.26.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Признавая Мосина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 16.04.2014 года в 18.00 часов на СПВК «Таврия-1» г.Нижнекамск Мосин А.Н. управлял автомобилем Опель-Фронтера г/н ... с нечитаемым государственным регистрационным знаком, что является нарушением п.7.15 приложений ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Мосина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014 года, рапортом сотрудника полиции, фотографией (из которой усматривается, что из-за грязи на регистрационном знаке невозможно определить сведения регистрационного номера), которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Доводы Мосина А.Н. о том, что достаточных доказательств его вины не имеется, фиксация нарушения прошла с нарушением требований действующего законодательства, после остановки он помыл регистрационные знаки, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые судья считает надлежащими и достаточными для установления вины Мосина А.Н. в совершении вышеизложенного административного правонарушения, и требованиями вышеизложенного законодательства.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Мосина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н., в отношении Мосина А.Н. – оставить без изменения, жалобу Мосина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Судья Романов С.А.