Определение от 29 января 2014 года №12-3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                      Дело № 12-3/2014
 
    29 января 2014 года                                                                                           с. Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Рыжова Д.В.,
 
    при секретаре                                                                               Ивершень Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району на определение мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева М.Б. ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
 
установил:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 29 ноября 2013 года, протокол об административном правонарушении в отношении Абдуллаева М.Б., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП от 29 октября 2013 года составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району лейтенантом полиции Акименко А.В. возвращен для доработки в ДПС ОГИБДД России по Петровскому району.
 
    В определении о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Абдуллаева М.Б. указано, что из представленного материала невозможно установить обстоятельства надлежащего вручения правонарушителю постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На определение о возврате протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года, начальником ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району подана жалоба.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений ст. ст. 25.1 - 25.5, ст. 30.1 ч. 1, и ст. 30.9 КоАП РФ в их взаимосвязи, начальник органа, которым составлен протокол об административном правонарушении, если протокол составлен не им лично, не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункт 4 дополнен абзацем шестым, согласно которому в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Кроме того, ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации не препятствует административным органам, составившим протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 336-О-О).
 
    Поскольку жалоба на постановление о возвращении протокола по делу об административном правонарушении подписана и подана лицом, не имеющим права на ее подписание и подачу, дело должно быть снято с рассмотрения, и жалоба оставлена без рассмотрения.
 
    Кроме того, анализ материалов дела, указывает, что Абдуллаев М.Б. на территории Арзгирского района не проживает, постановление от 07 июня 2013 года о взыскании с него штрафа в Арзгирский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю на исполнение не поступало и направлено для исполнения в республику Дагестан по месту жительства.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району на определение мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Абдуллаева М.Б. оставить без рассмотрения, как поданную лицом, не имеющим права на ее подписание и подачу.
 
    Снять с рассмотрения в Арзгирском районном суде жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району на определение мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Абдуллаева М.Б..
 
    Дело об административном правонарушении возвратить в судебный участок № 2 Арзгирского района.
 
    Судья -      <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>