Определение от 21 августа 2014 года №12-320/14

Дело № 12-320/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев жалобу К.И.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области 21 апреля 2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении К.И.Н. с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    К.И.Н., не соглашаясь с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе К.И.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Между тем, рассмотрение жалобы К.И.Н. не относится к компетенции судьи Котласского городского суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
 
    Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вменяемое К.И.Н., совершено на 31 км 150 м автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское Архангельской области. Указанный участок автомобильной дороги совпадает с улицей Магистральное шоссе в границах населенного пункта города Коряжма, на территорию которого юрисдикция Котласского городского суда не распространяется.
 
    Юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется заявителем, распространяется, в том числе, и на территорию города Коряжма Архангельской области.
 
    При такой ситуации, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области постановление от 21 апреля 2014 года подлежит обжалованию в Коряжемский городской суд Архангельской области.
 
    На основании требований п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,
 
о п р е д е л и л:
 
    жалобу К.И.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Коряжемский городской суд Архангельской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего определения направить К.И.Н., инспектору ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области.
 
    Судья С.А.Краев