Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-3/2014
-- Дело № 12-3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014 года с.Б.Атня Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Ф.Р. на постановление начальника отделения полиции "Атнинское" Межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника отделения полиции "Атнинское" Межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» Саляхова Ф.Ф. от 26 марта 2014 года за совершение мелкого хулиганства Каримов Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе от 08.04.2014 Каримов Ф.Р. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая наложенное на него взыскание необоснованным, так как 26.03.2014 в 15.00 часов он находился дома, на улицу не выходил, К.Р. не видел и в отношении нее нецензурно не выражался.
В судебном заседании Каримов Ф.Р., после ознакомления с материалами административного дела, заявил письменное ходатайство об отказе от своей жалобы, просил прекратить производство по делу, пояснив, что все доказательства против него, и он заплатит назначенный штраф.
Потерпевшая К.Р. согласна с ходатайством Каримова Ф.Р. об отказе от жалобы, просила производство по делу прекратить.
Заслушав заявителя, потерпевшую, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как было сказано выше, в судебном заседании Каримов Ф.Р. представил письменное заявление об отказе от жалобы, пояснив, что после ознакомления с материалами административного дела понял, что все доказательства против него, и он заплатит назначенный штраф. Потерпевшая К.Р. не возражает на прекращение производства по жалобе, в связи с отказом заявителя от жалобы.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного Каримовым Ф.Р. ходатайства и прекращения производства по жалобе заявителя.
Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Доказательств, свидетельствующих о вынужденности написания Каримовым Ф.Р. заявления об отказе от жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
принять отказ Каримова Ф.Р. от жалобы на постановление начальника отделения полиции "Атнинское" Межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» от 29 марта 2014 года по настоящему делу в связи с чем прекратить производство по указанной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Сафаргалиев М.М.
--
--
--
