Решение от 11 апреля 2013 года №12-3/2013г.

    К делу № 12 – 3//2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    С. Белая Глина                              11 апреля 2013 года
 
    Судья Белоглинского районного суда
 
    Краснодарского края Хижняк П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС РДПС г. Тихорецка Трунова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Сапеги Н.Н. от 07.03.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корягина Андрея Викторовича,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспектор ДПС РДПС г. Тихорецка М.М. Трунов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Сапеги Н.Н. от 19.01.2013 г., в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корягина Андрея Викторовича, и просит отменить его.
 
    В обоснование жалобы инспектор указывает, что не согласен с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии с п. 2.1.2 паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализатора выводятся нулевые показания. Таким образом, погрешность прибора 0,048 мг/л заложена в показания прибора.
 
    В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее требования и ходатайствовал об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Корягин А.В. пояснил, что не согласен с требованиями жалобы, поскольку был трезв. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В отношении Корягина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2013 года в 08 часов 10 минут в районе АЗС на ул. Кирова с. Белая Глина Корягин А.В. управлял трактором «Беларусь 892» госномер УТ 7446 23 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из акта освидетельствования Корягина А.В. на состояние алкогольного опьянения серии 23 ОЕ №096382 от 21.02.2013 года следует, что его освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100.
 
    Из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,032 мг/л (л.д. 4).
 
    При этом, как следует из акта освидетельствования, абсолютная погрешность прибора, использованного сотрудником ДПС Труновым М.М. при проведении освидетельствования Корягина А.В., составляла 0,048 мг/л.
 
    Суд соглашается с доводами мирового судьи, что выявленное значение алкоголя в выдыхаемом воздухе Корягиным А.В. менее абсолютной погрешности использованного средства измерения, а потому сотрудник ДПС должен был направить Корягина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих нахождение Корягина А.В. в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, медицинское освидетельствование в отношении Корягина А.В. для установления состояния опьянения не проводилось, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Сапеги Н.Н. от 07 марта 2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Корягина Андрея Викторовича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Трунова М.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    СУДЬЯ                                     П.А.ХИЖНЯК