Решение от 25 апреля 2013 года №12-3/2013г.

    Дело №12-3/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Тарумовка    25 апреля 2013 г
 
    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., при секретаре Диденко В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Абдулкаримова Ибади Амировича на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года серии ДГР №000426 о наложении на него административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП,
 
    установил:
 
    Постановлением главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД Гасанова A.M. от 04 апреля 2013 года серии ДГР №000426 Абдулкаримов И.А. признан виновным в за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Абдулкаримов И.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. Свои требования Абдулкаримов И.А. мотивировал тем, что его 04 апреля 2013 года остановили на посту весового контроля в с.Кочубей Тарумовского района РД работники ТО Госавтонадзора по РД и стали требовать у него деньги за перегруз автомашины. Считая, что у него нет перегруза, и по осям тоже проходит, отказался платить требуемые деньги за перегруз. Тогда главный государственный инспектор ТО Госавтонадзор по РД Гасанов A.M. составил в отношении него протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП то есть за отсутствие на транспортном средстве, которым он управлял технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости, маршрута движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа). На основании указанного протокола об административном правонарушении было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП. По факту отсутствия тахометра пояснил, что это не по его вине, так как ими подано заявление на установку тахометра на транспортное средство, но в связи с отсутствием в наличии тахометров, он не был установлен на транспортном средстве, которым он управляет. Просит суд отменить постановление главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД
 
    Гасанова A.M. по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года о наложении на него административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Заявитель Абдулкеримов И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Главный государственный инспектор ТО Госавтонадзор по РД Гасанов
А.М., вынесший постановление о назначении административного наказания от 04
апреля 2013 года серии ДГР №000426 в отношении Абдулкеримова И.А. показал
суду, что 04 апреля 2013 года на КЗП «Кочубейский» Тарумовского района была
остановлена автомашина PETERBILT 387 за государственным регистрационным
знаком А 096 ОО 95 РУС, под управлением Абдулкаримова И.А. в связи с
превышением нормы перевозимых грузов. При осмотре автомашины было
установлено, что на автомашине отсутствует техническое средство контроля,
обеспечивающее непрерывную некорректируемую регистрацию информации о
скорости, маршрута движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха
водителя транспортного средства (тахограф). Транспортные средства,
предназначенные для перевозки грузов, имеющих максимальную массу свыше 3,5
тонн, должны быть оснащены техническим средством контроля,
обеспечивающим непрерывную некорректируемую регистрацию информации о
скорости, маршрута движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха
водителя транспортного средства (тахографом).    Поскольку тахограф
 
    отсутствовал на автомашине Абдулкаримова И.А., был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам которого им вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП. Данное постановление считает обоснованным и законным, и просит отказать в удовлетворении жалобы Абдулкаримова И.А.
 
    Выслушав доводы главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД Гасанова A.M., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД Гасанова A.M. по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года №000426 обоснованно, вынесенно в соответствии с требованиями закона, следовательно, жалоба Абдулкеримова И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.З ст.30.6 КРФобАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года №36 утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами: -транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса, которых не превышает 5 тонн (категория М2);
 
    -транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса, которых превышает 5 тонн (категория МЗ);
 
    -транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн (категория N2);
 
    -транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу 12 тонн (категория N3).
 
    Из протокола об административном правонарушении серии ДГР №000426 от 04 апреля 2013 года усматривается, что протокол составлен в отношении Абдулкаримова Ибади Амировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП, то есть за управление Абдулкаримовым И.А. грузовым транспортным средством при перевозке грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршрута движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф).
 
    Факт отсутствия тахографа на транспортном средстве, управляемом Абдулкаримовым И.А. не отрицал и сам Абдулкаримов И.А., указывая в своей жалобе, что ими подано заявление об установке тахографа, но в настоящее время их в наличии не имеется.
 
    4.1 ст. 11.23 КРФобАП предусматривает ответственность за управление грузовым транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршрута движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении серии ДГР №000426 от 04 февраля 2013 года, вынесенного главным государственным инспектором ТО Госавтонадзор по РД Гасановым A.M. в отношении Абдулкаримова И.А., усматривается, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП Абдулкаримов подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.
 
    Таким образом, суд установил, что в действиях Абдулкаримова И.А. имеются признаки наличия как события, так и состава административного правонарушения, в связи с чем главным государственным инспектором ТО Госавтонадзор по РД Гасановым A.M. был составлен протокол об административном правонарушении серии ДГР №000426 от 04 апреля 2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КРФобАП составлен правильно, в полном соответствии со ст.28.2 КРФобАП и в сроки, предусмотренные ст.28.5 КРФобАП.
 
    Наказание Абдулкаримову И.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.4.1-4.3 КРФобАП.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Абдулкаримов И.А. постановлением главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД Гасанова A.M. от 04 апреля 2013 года серии ДГР №000426 обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФобАП и правомерно подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей и оснований для его отмены не имеется, поскольку при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абдулкаримова И.А. не были допущены нарушения требований КРФобАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2- 30.8 КРФобАП, суд
 
    решил:
 
    Постановление главного государственного инспектора ТО Госавтонадзор по РД Гасанова A.M. от 04 апреля 2013 года серии ДГР №000426, которым Абдулкаримов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 11.23 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Абдулкаримова И.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней.
 
    Судья