Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 12-3/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12 - 3/2013
с. Армизонское 27 марта 2013 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кесова Н.Д., защитника Логинова А.Ю.,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кесова Николая Диогеновича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кесова Н.Д., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. Кесов Н.Д., являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, на 15 км. <адрес> тракта <адрес>, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1.1, после чего был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.
В жалобе на вышеуказанное постановление Кесов Н.Д. просит отменить его, указывая, что выезд на встречную полосу движения допустил, но указанный маневр им совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Со схемой места совершения административного правонарушения он не ознакомлен.
В судебном заседании Кесов Н.Д., адвокат Логинов А.Ю. жалобу поддержали по вышеизложенным основаниям.
Заслушав пояснения Кесова Н.Д., адвоката Логинова А.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В подтверждение виновности Кесова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным органом собраны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетеля ФИО4.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кесова Н.Д. следует, что последний управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № совершил обгон впереди идущей автомашины <данные изъяты> гос.номер № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения (л.д.5).
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка 15 км. <адрес> тракта. На схеме указано направление движения автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Кесова Н.Д. (л.д. 6). Схема составлена в присутствии водителей Кесова Н.Д. и ФИО4.
Согласно ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из объяснения свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст.17.9 КоАП РФ, исследованного судом, установлены обстоятельства совершения Кесовым Н.Д. административного правонарушения.
Из рапорта инспектора ИДПС ГИБДД ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км <адрес> тракта в 13 час. 05 мин. был замечен автомобиль <данные изъяты> госномер №, который двигался им навстречу совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, переехав сплошную линию разметки. Данные автомобиль был остановлен. Водителю Кесову Н.Д. разъяснено его правонарушение и составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 9).
Свидетель ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Кесов Н.Д.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей машине <данные изъяты> из <адрес>, в районе кафе «<данные изъяты>» оценив обстановку, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, остановлен сотрудником ГИБДД он был только перед поворотом на клуб «<данные изъяты>», т.е. значительно позже. Сотрудники полиции объяснили ему что он совершил маневр в запрещенном для обгона месте, составили в отношении него протокол. Он протокол не читал, написал объяснения, что не согласен. Знака, запрещающего обгон на том участке дороги нет, разметка на дороге была прерывистая, т.е. ни каких препятствий для совершения маневра обгона у него не было.
В соответствии с. п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7 ПДД).
Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Изучив материалы дела, а именно схему места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС ФИО5, протокол об административном правонарушении, проект организации дорожного движения автомобильной дороги (л.д. 78-79) в совокупности, суд приходит к выводу, что маневр Кесовым Н.Д. был совершен на участке дороги, где имеется запрещающий знак «Обгон запрещен» и сплошная разделительная полоса.
Ссылка Кесова Н.Д. на то, что он не был ознакомлен со схемой, не был согласен с протоколом об административном правонарушении, в момент составления их сотрудником ГИБДД, признается судом не состоятельной.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кесовым Н.Д. указано – не согласен; «Объяснения и замечания по содержанию протокола» - каких либо замечаний, в том числе по месту совершения маневра, Кесовым Н.Д. не указано, в протоколе имеются подписи Кесова Н.Д. (л.д. 5).
К объяснениям Кесова Н.Д. о том, что он совершил маневр обгона в месте, где отсутствует знак «Обгон запрещен», что Правилами дорожного движения не запрещается, суд относится критически, и считает позицией его защиты.
Содеянное Кесовым Н.Д. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Мировой судья при вынесении постановления учел все обстоятельства, личность Кесова Н.Д. (л.д. 10), а также общественную опасность совершенного правонарушения.
Постановление о наложении административного взыскания, вынесено мировым судьей в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставить без изменения, а жалобу Кесова Н.Д. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кесова Николая Диогеновича оставить без изменения, а жалобу Кесова Н.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Федеральный судья Л.А. Рахимова
