Решение от 23 января 2013 года №12-3/2013

Дело № 12-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск 23 января 2013 года
 
        Судья Дальнегорского районного суда Кухта ФИО5.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу завхоза МОБУ СОШ №16 Хорунжиной ФИО6., на постановление государственного инспектора г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору № 516 от 07.12.2012г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО7 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хорунжина ФИО8 обратилась в суд с жалобой, указав, что она является завхозом МДОБУ СОШ №16. Она не согласна с постановлением, так как нарушения, которые были выявлены в школе были допущены в связи с тем, что были приняты новые правила противопожарного режима. На момент проверки школа была укомплектована огнетушителями в необходимом количестве. О том, что на огнетушителях в соответствии с новыми правилами нужно наносить номера она не знала. При приемке школы у пожарного надзора замечаний не было. Учеба по новым правилам была проведена уже после проверки школы. В настоящее время нарушение устранено, о чем уведомлена инспекция. Просит постановление №516 от 07.12.2012г. «О назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности», вынесенное государственным инспектором г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору Хван ФИО9 – отменить.
 
    Заявитель Хорунжина ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ОНД Дальнегорского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что нарушение правил противопожарного режима было допущено Хорунжиной ФИО11 в связи с не знанием новых правил. Кроме того, при приемке школы к новому учебному году замечаний от органов пожарного надзора не было, не смотря на то, что новые правила изданы в апреле 2012 года. С учетом того, что замечаний по вопросам пожарной безопасности при проверке готовности школы к новому учебному году не было, Хорунжина ФИО12 добросовестно считала, что все требования пожарной безопасности в школе ею выполнены.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не установлено, что Хорунжина ФИО13 имела умысел на нарушение Правил противопожарного режима в РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление №516 от 07.12.2012г. «О назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности», вынесенное государственным инспектором г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору Хван ФИО14 РФ - отменить.
 
    Производство по делу в отношении завхоза МДОБУ СОШ №16 Хорунжиной ФИО15 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья Кухта ФИО16