Решение от 14 января 2013 года №12-3/2013

Дело № 12-3/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 14 января 2013 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности Ветрова Е.В.,
 
    жалобу Ветрова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Ветров Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженец <адрес>, гражданин РФ,
 
    работающий водителем ООО «Уралтяжтранс»,
 
    проживающий и зарегистрированный по месту жительства по адресу:
 
    <адрес>,
 
    ранее не привлекаемый к административной ответственности
 
    за совершение аналогичного административного правонарушения,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ветров Е.В. согласно постановления судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на 1739-м километре автодороги <адрес>, управляя грузовым автомобилем «Ман NGS26», регистрационный номер К 235 НХ 174, с полуприцепом ТСП 94183, государственный регистрационный номер ВМ 8665 74, принадлежащим ФИО4, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершив обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, нарушив п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
 
    Ветров Е.В. не согласен с данным постановлением и обжаловал его в Южноуральский городской суд. В жалобе Ветров Е.В. указывает, что мировым судьей не выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ, а именно всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Также мировым судьей нарушены требования ст.1.6 КоАП РФ, согласно которой обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и строгого соблюдения установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности. Кроме того, его объяснениям, данным им как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, мировым судьей не дана юридическая оценка. Тем самым, его доводы были проигнорированы, что нарушило его права. Данное обстоятельство не могло не отразиться на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене.
 
    В связи этим, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу – прекратить, вернуть изъятое водительское удостоверение.
 
    Судом Ветрову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ветров Е.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, поддержал доводы жалобы в полном объеме, указанные в жалобе. Представил суду дополнения к жалобе, в которых просит постановление изменить в новой редакции административного закона и назначить ему наказание в виде штрафа. Просит при этом учесть его семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, работу водителем, которая является для него единственным источником существования. Просит суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав пояснения Ветрова Е.В., исследовав материалы административного дела, видеоматериал, суд пришел к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой же статьи).
 
    Обстоятельства управления ДД.ММ.ГГГГ Ветровым Е.В. транспортным средством «Ман NGS26», регистрационный номер К 235 НХ 174, с полуприцепом ТСП 94183, государственный регистрационный номер ВМ 8665 74, и совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также вина Ветрова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.3, 4).
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ветров Е.В. при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения. При этом, из схемы видно, что автомобиль Ветрова Е.В., совершая обгон, выехал на полосу встречного движения после проезда знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Ветров Е.В. согласен, что подтверждается его пояснениями суду и подписью в схеме.
 
    Совершенное Ветровым Е.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
 
    В обоснование апелляционной жалобы Ветров Е.В. указывает, что мировым судьей не выполнены требования статей 24.1, 1.6 КоАП РФ, его объяснениям не дана юридическая оценка.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
 
    При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
 
    Основания и порядок привлечения Ветрова Е.В. к административной ответственности мировым судьей соблюден. Доводам Ветрова Е.В. мировым судьей дана оценка.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ветрова Е.В. мировым судьей выяснены все обстоятельства дела, которые судьей исследованы, заслушаны доводы правонарушителя, дана оценка доводам Ветрова Е.В., а также объяснениям свидетеля и сотрудника ДПС, сроки рассмотрения дела не нарушены, административное дело разрешено мировым судьей в соответствии с законом.
 
    Доказательства исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Кроме схемы совершения административного правонарушения, пояснений свидетеля ФИО5, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, вина Ветрова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, из которой просматривается совершение Ветровым Е.В. административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков на участке автодороги Москва-Челябинск с 1738 по 1740 км., согласно которых знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 1739 км. и действует до 1738 км. Знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» установлен на 1738 км. Обгон совершен на 1739 км., то есть, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ветров Е.В., совершив обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу для движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Ветрова Е.В. не допущено.
 
    При назначении наказания судьей учтены обстоятельства дела и данные о личности Ветрова Е.В., мера наказания которому назначена с учетом обстоятельств правонарушения, относящихся к разряду грубых нарушений Правил дорожного движения, а также с учетом его личности, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Ветрова Е.В. об объезде препятствия в виде транспортного средства, движущегося в попутном направлении со скоростью менее 30 км\час при указанных выше обстоятельствах суд считает несостоятельными.
 
    Нарушение водителем транспортного средства, движущегося в попутном Ветрову Е.В. направлении со скоростью менее 30 км\час., Правил ДД РФ в части не предоставления Ветрову преимущества в движении, не является основанием для нарушения Ветровым Правил ДД РФ и не дает Ветрову права совершать административное правонарушение.
 
    Однако, с учетом изменений административного закона, санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности Ветрова Е.В., который ранее не совершал административных правонарушений в области дорожного движения, имеет семью и малолетнего ребенка на воспитании, работает водителем, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в отношении Ветрова Е.В. в части назначенного ему наказания и назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова Евгения Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить Ветрову Евгению Владимировичу наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф следует уплатить на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ <адрес> ИНН 7453040734 КАПП 745301001 код ОКАТО 75464000000 № счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 047501001 КБК 18811630000010000140 назначение платежа прочие взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).
 
    Разъяснить Ветрову Е.В. ст. 32.2 КоАП РФ: в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Разъяснить Ветрову Е.В. положение ст. 20.25 КОАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решение Южноуральского городского суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: