Решение от 12 февраля 2013 года №12-3/2013

Дело № 12-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
12 февраля 2013 года г. Новая Ляля
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салангина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2012 года,
 
Установил :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 20 декабря 2012 года Салангин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салангин В.А., обратился с жалобой, указав, что он не совершал административного правонарушения, т.к. ключи от автомашины находились у его матери. Понятые не проезжали мимо, а их вызвали по телефону сотрудники ДПС. Ни одно из его ходатайств удовлетворено не было, в связи с чем у него сложилось мнение о предвзятом отношении судьи.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салангин В.А. не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 ноября 2012 года серии 66АА №0495788, 18 ноября 2012 года, в 03:20, Салангин В.А. на ул. Декабристов, 13 в г. Новая Ляля, управлял автомашиной ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД .
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0081085 от 18 ноября 2012 года . Освидетельствование проведено в присутствии понятых. Доводы Салангина В.А. о незаконности привлечения к участию понятых С. и Х. не основаны на законе. В соответствие с ч.1 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Никаких данных о личной или косвенной заинтересованности понятых в результате рассмотрения дела, не имеется. Не имеет значение для дела, проезжали ли граждане мимо или были вызваны сотрудниками полиции. Кроме того, сам Салангин В.А. пояснял суду, что в тот день употреблял спиртные напитки.
 
    Доводы Салангина В.А. о том, что он управлял автомашиной, полностью опровергаются показаниями инспекторов ДПС Михеева Е.А. и Канаука Д.К. Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Н., обоснованно посчитав, что являясь матерью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пытается помочь избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Салангин В.А. был ознакомлен с правами о чем свидетельствует подпись.
 
    Мировой судья обоснованно отказал Салангину В.А. в передаче дела для рассмотрения дела по месту жительства. Салангин В.А. неоднократно участвовал в судебном заседании и заявлял ходатайства об отложении дела для предоставления доказательств, защищал свои права как лично, так и при помощи защитника. Заявление ходатайства о передаче дела по подсудности после нескольких судебных заседаний, обоснованно расценено мировым судьей как злоупотребление правом.
 
    Таким образом, суд считает постановление мирового судьи в части установления факта совершения административного правонарушения обоснованным.
 
    При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, учтено, что Салангин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салангина В.А. оставить без изменения, жалобу Салангина В.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Макаров И.А.
 
    Решение вступило в законную силу 12.02.2013.